|
千万不要上纲上线~！！ |
|
无论你站在哪一边，你都是错的 |
|
剧中虽然不可否认老师有些夸夸其谈手脚太大（这在性骚扰被关注前估计男性严重缺乏自肃）但呈现的是一个交流不在同一频率（因为学生极笨- -）造成的悲剧，学生简直文革小将。但把女生写这么笨又要招来怀疑了蓄意开脱真色狼抹黑女权家吗？建议女老师男学生和同性师生版都可以排一下。 |
|
LD 港 译名：男女....授受不亲 |
|
整理藏碟后发现我有这么多David Mamet的电影，这部电影与导演过往作品不同，没那么突发性的东西，但因为导演是剧作家，本片改编自他的Drama，这部作品是十足的astonishing。另外Mr. Macy，奥斯卡真欠他一个奖杯。 |
|
Tension! |
|
我尊重胡开奇老师对于外国当代戏剧的译介工作，但我必须说，这个剧本的翻译完全超出他的能力范畴了。约翰作为（很可能是藤校）的终身教授，言语中那种微妙的傲慢和阶层壁垒是让卡罗尔崩溃到要搞死他的原因。上海话剧中心版——据我所知用的是改版过的胡译本——在照搬美国语境的同时，失去了那种“看似彬彬有礼，实际上极度居高临下”的劲头，这也就导致女主角整个动机立不住，戏剧版所有针对剧本的差评几乎都是因为此。如果想知道原剧本的呈现效果，就一定要看这部马梅自编自导的电影，里面的节奏处理和演员状态都是让人三分钟入戏的水准。 |
|
教室空间下的高频男女争论对手戏 |
|
挺有启发性
另：碰到这种zz学生简直倒了八辈子霉 |
|
简直就是今天现实的翻版。每一段话都颇具现实意义。 |
|
狗咬狗 |
|
气人 脑浆要气出来了 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=P2KFG4ZibCQ |
|
It is a power struggle for sure as Coral puts it right there "I don't want revenge. I want understanding" that "any atmosphere of free discussion is impossible" under power, and the "process of selection" (for admittance) is cruel, and higher education and aspirations they students worked so hard for are not "prolonged and systematic hazing", that John the professor's attitude to play the patriarch in class is given by his power to "insult" her and "get paid for it". She is not stupid at all. But sue him of attempted rape? Seriously? Way too much. And this will unhelp her group, a result contrary to her intentions. |
|
讲的更像是一个关于无效沟通的故事，而不是性骚扰。 |
|
沟通，是一切联系的基石 |
|
话剧应该会更有味道 |
|
哎。 |
|
跟shameless竟然能够形成比较连贯的衔接。这是一个自大狂大男子主义的白男教授被无底线的女性主义者学生陷构的故事。94年就有这样的女性主义社会批评，现在仍不过时。台词颇有藤校风。 |
|
男女……授受不亲or是非男女 YJ远景D5 |
|
no admittance |
|
据说舞台剧看完场外有观众因为观点分歧大打出手。几乎一字不改的搬上荧幕看起来虽然有点生硬，但还是不影响讨论价值。教师和学生的角度都可以理解且有情可原，同时又全然不能沟通融合，真理钺辩越明的意义可能就在此吧。 |
|
我在想女主为什么会指控他？因为自卑敏感听到几个字词就胡思乱想被迫害想法一直挂在脑子里，不过她为什么这么理智看起来像是陷构，不过也可能是因为极度自卑所致，。
为什么教授对学生的态度从不耐烦到费心费力传述自己的观点，可能教授对生活不满意消极负面的男人，想要找个人发泄，也有可能教授看似在有意无意的把自己想法告诉女主其实强加自己的观点给女主让自卑短见的女主产生迷茫起到一个PUA的效果，以达到教授不可告人的邪恶目的 |
|
看了一半，乱七八糟，pedantic it is/（观看顺序在白鼬前 |
|
quite bold |
|
为什么叫oleanna?虽然感觉女主巨傻逼但想讲话确实是人家的权利 就加缪讲的人不是善与恶的区别而是无知是最大的恶 both ways 剧本的tension怪怪反正看的人不是很舒服 |
|
人心的恐怖 |
|
i am MAMET! |
|
首先就不说拍得多差了，话剧一个字没改就拍成了电影。david mamet 人品就有问题，曲解并丑化女权主义并为男性沙文主义辩解！ |
|
看了之后觉得或许两个人都需要学习一下《说话的艺术》 |
|
W T F |
|
Donnot call your wife baby |
|
#白左都是小粉红#但一个戏要花90分钟来说这个道理，等于用90分钟展示粉蛆的蠕动，还是过于恶心叻。这种小将是蠢是坏抑或兼而有之，根本无关紧要，跟它多说一句就已经输了。btw 马梅应该是一个de facto anti-Beckett, 语言永远不如行动，且只起折磨的作用，但这种折磨虽然具有足够的挑衅性，却也永远不如命运的折磨那样高贵，把英雄的悲剧变成傻逼的德匹下，充满戏剧性的刺激而丧失戏剧的净化。 |
|
dvd已存 |
|
【Roger Ebert 评分：★★ (2.0/4.0)】
官网标注日期：1994-11-04
完整影评链接：https://www.rogerebert.com/reviews/oleanna-1994 |
|
interesting! |
|
老师让看的，话里话外非常同情本作的男老师，顺带怜惜了一下北理工他的同乡宫教授，说学生轻而易举就可以让老师多年的努力付诸东流，那很搞笑了，高高在上的精英白男教授与被傲慢所伤害不择手段却自以为大义的女学生。以及严重怀疑创作者在刻意抹黑女权主义哈，在男主脱口而出“你这个可耻的小表子”的时候，实际上女主对他的指控已经完成了一个完美闭环，作者却想要写出一个中年白男的悲愤，班内男生评价为“这个女的真是太jian”，“没把她打死太遗憾了”则呈现了男性跨越八十年的劣根性闭环，over |
|
Crazy feminist |
