|
显然比同题材的《头痛欲裂》要轻松得多。警察读出Gabo聊天记录是一个转折，在那之前都在塑造一个在自我探索、懂得忏悔的受害者形象。这种受害者与加害者并行的设定很有趣，虐待关系很多情况下都是传承的。 |
|
视角独特，真实又复杂。最后还是没有跟算当事者监护人的朋友坦白，这种细腻的少年犯罪心理看到我有点麻……而在没有正面解决男主角的心理问题的同时，也都没有正面讨论恋童癖究竟是算性癖还是性倾向，如果说都只是fantasy，那为什么最后盘问的桥段还是把这个问题当成一个无法被修正的问题去问呢？某种程度上会觉得开头讲的心理热线=自首热线的看法是正确的，好像反而当人们开始习得一切，不可调和统一的事实却把每个人都推往不同的孤岛，这样反而懂片名的意思了，心情复杂。顺便男主角蛮像丝带+《89盛夏》的男主，不知道是巧合还是选角意图，某种程度上也算是近年众多青年×少年的同志电影的暗黑现实版了。 |
|
今年看得上的HKLGFF唯一一部@ PE，就冲这个题材来的，但平铺直叙还是没触及这个议题最有争议的部分……算了我觉得那个部分很难讲得好，而且太“危险”了。大家都演得还算好，虽然很多时候普法工具人的属性强了点。伙计我一直以为Captn是麦叔他哥Lars演的结果一翻演职员表确认认错人了，啊啊啊啊啊啊（我还在想“他怎么会说德语”当时就觉得大概是认错人了我艹233333（一晚上连看两部angst值高到爆炸的片也是绝了…… |
|
小恋童癖被老恋童癖耍了…… |
|
又是受害者敘事。对恋童者的刻画乏善可陈。对rape和consent的探讨发人深省。First, why can't children give consent? I had sexual experience with adults when I was little. Was I physically hurt? No. Was I emotionally hurt? Yes. Like all the losses in life. And it's not even a big loss. Secondly, no means no, no matter how my body reacts. In that sense, I am also a victim of rape. |
|
非常禁忌的话题，被公开讨论本就很少，能以如此沉静克制的视角去展现就更显珍贵了。导演把这个极其严肃的题材拍得好看又深刻，用推动事件中人物的情感内核的方式去引导观众追问人之为人，行为规范的边界到底为何。一部凝重又呼唤回声的电影。 |
|
视角很独特，但这里面很多内容还是没说得那么透。 |
|
【中字】不允许带狗：https://b23.tv/jy3iA8u → 曾经在B站刷到过这部电影，得知是同性题材+豆瓣评分还可以便产生兴趣，没想到这竟然也是部关于恋童癖的影片，让我联想到《头痛欲裂》。看完，个人觉得片名《No Dogs Allowed》有些抽象、不太契合本片的内容…… → 2026.01.18 意外发现此条目有4张图片莫名被禁止评论…… |
|
Dave和嘉宝看似正常的交流里隐藏着默契也不成文的认知幻觉。 对啊对啊，只是聊天， 游泳，玩赛车像朋友一样，度假照片和儿童色情这套说辞本就模糊。但明明Dave在嘉宝发现他手机上儿子的照片也会马上收好，这不仅仅是对隐私的保护，他更深切的知道，要保护自己的孩子，不要让他接触到嘉宝这样隐藏的恶魔。也许嘉宝尚且看起来人畜无害，甚至也是个受害者，但是，后来他不也为了掩盖自己的污点，不惜教唆另一个受害者承受压力，当然这不过都是人性的自我美化和戕害他人，在欲望面前都是手段罢了。 |
|
不错的片子，选取了一个独特的视角，受害者和加害者的身份集中在同一人身上，尽管主角并没有真的实施犯罪，但是当读出短信的那一刻，他所谓的“无辜”的另一面才真正暴露在了阳光下。能够感觉到主创在处理这个题材时的小心翼翼，给了男主一个相对体面的结局，虽然触及到了很多方面，但关于这个题材的更深层内容，还是没有深入得那么细致。即便这样，依旧是很值得讨论的一个片子了，导演拍的也挺克制的。 |
|
用比较特别的角度来讲恋童癖的故事，螳螂捕蝉，黄雀在后。当恋童癖者面对另一个恋童癖者，一开始沟通分享，逐渐演变成罪恶的侵犯。当罪案被调查，记忆被摊开，重新理清往日的欢愉，却是罪恶的伤害，想要触碰，伤害的双手，15岁恋童癖的少年纠结，罪恶与挣扎。视角比《疼痛难忍》特殊，但是情感和心理没有它刻画得好，太着重于罪案本身了。评分：7.0/10。 |
|
少年的细腻困扰捕捉得很到位，对于这种在灰色地带的情感需求，你要做的，就是不去做它。 |
|
有点拖拉 |
|
前有《头痛欲裂》后有这部电影，德国果然在探讨社会问题上遥遥领先，选题既有深度又有意义，剧情与情感的把握相当到位。Gabo想向同类人寻求帮助与引导，却不料被他人利用，陷入难以疏解的感情与道德困境。受害者与施害者的双重身份让这个男孩逐渐明白身份的边界线，也留给社会如何引导与开解这群人的难题。 |
|
7.1/10题材不错，但是拍的不够精彩。施压和引诱下后的自愿发生关系算不算是一种性侵？ |
|
同赛道下简直是高分选手。大家都不是加害者被害人，能够理清事情的脉络，在挣扎中摆正认知简直是太有收获了。 |
|
真是难为女警官念出那些聊天记录了（狂聪的另一种可能（误 |
|
Gab作为受害者的一面显示出成人与未成年之间的权力不对等，但是这种冲突和失衡在Gab与Sam的互动中刻画得比较模糊，直到最后从Dave的秘密手机中调取了Gab的聊天记录。但是从哪里开始是恋童癖呢，Dave一开始区分kinderprono和度假照片的说法是他的PUA伎俩，但实际生活中又如何泾渭分明呢。想起了《正欲》……当欲望没有付诸行动时是否还要受到判断，以及欲望本身是否就是连续谱。不管怎么样青少年帮助热线感觉还是蛮好的……两段渐强的提琴曲配乐很喜欢。 |
|
值得一看。展现了ltp群体的困境，加博不敢和身边的人倾诉，只能和网络上的人交流，导致了他掉入另一个陷阱。 |
|
3.3星。角度太刁钻了，几乎是一个细节没拍好就会被全网骂死的那种。15岁的男生喜欢朋友的弟弟（8岁），对弟弟产生的幻想无处倾诉，只能在跟网上认识的40+大叔面基时表露，大叔和男生逐渐混熟并走向那个了，大叔被其他男生的父母起诉了，这之后的剧情，每一步我都捏把汗。 |
|
情节转折和老的表演都撑不起来说服力，不是在剧本上没做好，是导演的问题 |
|
2024poff |
|
话题型电影 no dogs allowed这个电影名字耐人寻味 不知道恋童癖如今被社会主流拒之门外是不是只是一个阶段 就好像同性恋当初的境遇 如果人类社会关系中一扇扇禁止的门被打开底线又会在哪里？ |
|
【C+】同题材比《头痛欲裂》更为高明，议题本身的深入与人物情绪挖掘的同时，又设置了类型化的身份与道德困境。复杂化的同时也使“炼铜”的心理矛盾不再停留于所想和所做无法一致的问题。罪恶与天真同时存在。 |
|
剧作很大胆，制作很工整。摄影和美术还是挺有质感的，但是后期配音做得不够真实，不知道为什么，一听就是棚里录的。开头以为是心理情感片，警察出现之后，变成心理惊悚片了。演员都演得不错，但是还缺一点极致的打动人的感觉。 |
|
三颗半
电影名字取的巧妙，禁忌话题，正向结局 |
|
故事片不是我的菜 |
|
我们都曾经在自我认知中纠结，成长。少年恋童癖，这话题晦涩又敏感啊。 |
|
【3.5+】《头痛欲裂》之后又一部聚焦ltp的电影，一个一提及就深恶痛绝的存在是否一直以来都是我们太过粗暴的盖棺定论，性取向可以是与生俱来无法更改的自我，性少数可以是包容理解爱的其他形式，但换成ltp就一下失去了所有讨还的空间，即使什么都不做也已宣判了死刑，无法宣泄无处倾诉更无药可救，身为ltp就是永无天日的绝望黑夜，终生都要遭受感情与道德的双重折磨，只能像定时炸弹活在他人的生活之中，永远被怀疑被提防被拒之千里，而他们所能做的就是不去做的无力渺小，寻求帮助的呼救成了自裁的利刃，自我防御的同时却也无意间伤害了他人，戴夫的行为是罪有应得，可加博显然罪不至此，如果这真的是一个无法纠正的错误或是无法解答的难题，那我们首先就要提出来让大家看到这背后你不曾注意理解的一切…… |
|
德国又拍了社会议论的敏感话题，前两年的《头痛欲裂》把犯罪视角对准成年人，如今这部是成年人、以及未成年人！！！！ |
|
拍出了少数“不正常”人的日常，不用道德的制高点去评判，也不用人性的正反面去映射，克制的德国风格把极少被人们拿到表面的禁忌话题搬到了镜头下。当被老男人侵犯的男孩伤心的坐在地上哭着对姐姐说我是个恋tong癖，姐姐不知所措了片刻后说你永远是我弟弟，这个桥段很感人。我觉得这才是严酷的青春期电影。 |
|
拍得略有点无趣，描述了真实事件改编形成的独特话题，但最后结局也没有给出明确的答案，更像是在和稀泥，可能编导自己也不知道面对这样的处境，作为潜在加害者和实际的受害者的二重身份叠加的道德困境之中，如何能走向善的结局，当然，可能这种开放性的处理方式，也是一种“克制”，见仁见智。 |
|
虽然没拍出来但导演最后安排的刑堂对证情节应该也是为了体现实施与克制两者的区别吧。十五岁还是受害者，我确实说不出让他像头痛欲裂那样做算了这种话 |
|
3.0。 |
|
绝望故事的背后又是一个深渊窒息的绝望。恋童癖这个题材甚至比同性恋更加敏感，两者合一那真的有苦说不出，更可怕的是侵犯者的种种恶行。男主本片最大受害者… |
|
很棒的议题，用一种多重困境来讲恋童的复杂性。年轻的面庞真的很吸引人。同时导演融合了家庭关系进去我反倒觉得这才是真正导演想说的，但如果是这样其实应该拍成《混沌少年时》，现在这样是一种更柔和的类似大团圆的做法。电影其实可以说突出了代际矛盾和母子矛盾，拥抱某一瞬间只属于姐姐而不是父母。 |
|
deserves more attention |
|
有深度的视角和剧本，导演有些拉胯，除了两人互动处，日常缺乏细节和说服力 |
|
世界各地都发生着这样的事情，德国能拍出来真是领先了。说实话古代是没有恋童的概念，否则一板砖砸下去十个男历史名人可能也一半ltp，时代变了人的本性却不变使得恋童现象依旧普遍存在，而于现代社会而言保护未成年人免受性剥削是必要的，所以该问题与现象还是非常值得关注和讨论的…… |
|
有时候越是想搞清楚真相，就越是容易陷入漩涡之中；很多时候别人不能给我们答案，反而会让我们陷入新的道德困境，最终让自己的生活天崩地裂。无论你喜欢的是谁，爱你的人总会喜欢你本来的模样；如果因为你的与众不同就离你远去，那只能说明该断则断。生活没有万能的舒适公式，在先保护自己的情况下再去进行社交，才能最大程度避免受伤害。勇敢的人值得走更好的花路，祝愿你的未来能够更加快乐。 |
|
小男主长得不错。但是题材不喜欢、故事也一般吧 |
|
上一次看这个题材还是《森林人》，男主同时是加害人和受害人，但电影大量篇幅还是在对抗外部侵害而不是自我疏导，结局也只解决了明面上的罪恶，那Gabo能抑制住内心的欲望吗？他能做的最好的事就是什么也不做，那谁来为此保证呢？ |
|
HKLGFF，场景太理想化了所以没有讨论出什么内容，一个漂亮无害的青少年男孩，对一个八岁的男孩有性幻想，只能压抑和自我厌恶，寻找理解他的人却成为了受害者，好像让观众除了可怜他，也没有其他选择。但如果离那条线更近一点呢？如果加博并不是一个看起来很无害、会自我忏悔的人呢？我们在产生厌恶情绪、道德抵触的同时，还会产生同理心吗。
不过这个故事双重处境的角度还是蛮妙的，而且也很合理。总体也还是蛮沉重的，不知道前面的人在笑屁。 |
|
Gabo真的很懵逼地在看着这个世界 |
|
故事本身很有潜力，但如此黑暗的故事似乎难以承受一个看似光明的结局。 |
|
比较无感。 |
|
“我所能做的，就是不去做。”
以及不理解片名何意。
PS. 看了讨论，意思是就好像癌症要治疗一样，这是个过街老鼠人人喊打的意思。 |
|
这是电影需要存在的原因 |
|
儿童需要更多的保护… |
|
猎物-猎人-高端猎人的视角，高端猎人不愧是高端猎人，15+8一鱼两吃，放在哪里都是大为震撼的存在 |
