|
矫揉造作、惺惺作态、流于表面的无病呻吟，仅有的几处可以让电影更立体的矛盾和冲突也完全没有放大，最终变成一场为了尺度而尺度的电影。 |
|
#台北欣欣秀泰#吴慷仁有露出，两位女主都有很大牺牲，SM和3P场面都有展示，让我大开眼戒。很大胆，很多时刻被按在影院坐椅上，不敢大声呼吸。剧情上有两对人物线，一对是把约炮当日常的海王海后，另一对是SM交易双方。前者展现出真假感情的试探和炮友关系的界限。后者展现出完整的SM过程和细节。过程中穿插着一些“性”的视觉化呈现，泳池底部的长得像外阴的洞还有在海边前后移动猛踩刹车，这些视觉化呈现很有巧思。优点是通过这两对人物，反映出了一代人对于性的观念和体验，以及选择某种生活方式背后的种种原因。我曾在学校论坛上看到一些招募FWB的人，这部电影对我来说有猎奇的性质。还有SM的场面，之前是真的没有如此全面和细致的见识过。缺点在于故事结构比较松散，部分情节老套，通过一些都市奇闻和小段子串联在一起，不是很高明。 |
|
看不到一半就走了一半人 都是年輕人 |
|
开头讲的很清楚，这是一个四爱版的《海的女儿》，她爱男主，但是以盖的心理爱他，可惜他是个深柜。看懂了片头游泳池的名场面，就看懂了她的行为逻辑。她上岸后，她学习如何利用女性的肉身取悦男人，并以女性的身份取悦男主的伪装，通过三P的方式唤醒他的本能，再通过道具的辅助予以征服，从而实现四爱内在的释放 |
|
#台北電影節 尺度和表演都超乎想像！ |
|
【澳洲-台湾影展】视觉挺好的，满足了我想看正经演员演大尺度花活的梦想，非常值回票价！至于故事讲的什么就无所谓了，反正也只是来学习借鉴换头搞同人的（艹）。不过搞男的还是搞太少了，只有结尾被捅屁股那点可不够啊！ |
|
除去约炮，SM，3P，四爱这些大尺度包装，本片依旧在探讨都市男女性与爱的关系，在食色性也的当下，人好像只有约炮时才会袒露心扉真实做自己，一旦两人越界，开始社会身份上的连接，那些口是心非的伪装就又都回来了。想要上纯爱之岸的男女，却发现炮海无涯无处是岸，想爱却总是爱而不得，于是只能在炮海里更加沉沦，不断尝试更加边缘的性。 |
|
心疼所有演員 尤其是主角 再尤其是will 我覺得他隨時會窒息而死 空洞 做作 就⋯⋯嗯⋯⋯沒什麼必要吧 越到後面越覺得花腐 甚至是我原本沒有很喜歡的火口二人 相比之下都真是太好看了 |
|
我喜歡白Q和外送鳥的故事，小綠跟單親霸真的沒有火花 |
|
3.25以一種約砲仔的傷痛文學形式詮釋的作品，尺度還真不是唬爛的大，應該是繼樓下的房客後看過尺度最大的國片，約砲仔的七情六慾、想上岸卻又阻止自己上岸的內心矛盾，在4位主要角色的內心世界下，詮釋出情慾流動下的各種苦。楊雅喆以矯揉造作的方式闡述著約砲仔的罪惡歡愉，台詞故意寫的很像散文小說，在情色下充斥著各種明喻與暗喻，在勾起人們心中的慾望同時，也拍出這群像小美人魚般在水底沉淪內心所缺乏的一面。注定會是兩極化的作品，但尺度、演員表現都超乎預期，表演上已完全放開羞恥在演，劉主平和梁湘華的選角身材都非常好，尤其劉主平還神似黑木華，不能說喜歡的情慾作品，但也算有驚喜的情慾傷痛（假掰）文學詮釋吧，收尾在質問廣大約砲仔上岸了沒的同時還放佛經淨化心靈，瞬間以為自己來到南天門了，慷仁從影最大尺度真不是虎爛啊.. |
|
2.5，映後見到了男女主演吳慷仁和劉主平！確實尺度很大，雖然只有晃過一秒但慷仁的側面整個都看到了。回到電影本身，故事很碎，非常矯揉造作，台詞像是青春傷痛小說，並跟小美人魚的故事做連結，但我看完也不太明白另外一條線的作用。小美人魚用自己的一部分換來愛人想要的自己，但愛人終究是走丟了，所以只能在慾望的海灣浮沉，尋找上岸的所在。在映後座談時其實我一直想問的問題是「你們覺得各自的角色從這些性愛與慾望的糾葛中得到了什麼？」但我太害羞了就沒問。我後來想想覺得這些約砲的人可能也不求什麼就求一個滿足感吧，而從性踏入愛的過程才是這些人真正要面對的問題，慷仁自己也說如果現在是單身而且非公眾人物，遇到一個可以顧好自己不彼此干涉也不需要負責的約砲對象有什麼理由不約呢？只是我不是這個世界的人，所以只覺得難以理解 |
|
看完後和易去吃了雪王冰淇淋，得到好多寶貴能量，感恩。 |
|
故事线很碎散，尺度也陪衬成了无病呻吟 |
|
只觉得女演员在露胸的同时男演员需要露屌，否则不太公平。吴慷仁好像张翰。 |
|
以男性向粉紅片為皮，內裡卻算是基本完全“女性”視角。白Q和uberdick是《血觀音》和《濁水漂流》人物的某種延續，甚至於說沒看過這兩部/沒代入情境或許就看不懂裡面關於馬夫和男性失能(雙面)的描寫，會覺得有點缺憾在其中，不過又很喜歡結尾兩個人的黃金一幕。而小綠和單親霸則是導演較為擅長的性別議題，基本去淡化吳慷仁的視角和角色，以小綠為整部電影的第一主人公很行之有效，甚至乎許多場景的造型美術場景都跟隨著她的心理狀態變化延展出更多意味，比如說幻想中的公主切和現實中的單馬尾，看得出田調痕跡的眼睛症狀和從頭到尾沒有避諱說明的前世，甚至乎最後的3P場景的真實與否，在小綠的視野裡都像是單親霸和自己的搖擺不定，彈出那首歌的時候小綠切沒切？總之這條線就很完整且有趣。但反正確實上限不高且需要對電波，個人蠻喜歡。 |
|
用再多花哨镜头或复杂剪辑也掩盖不掉porn式的趣味，亦如宣发说再多对bdsm或性少数群体的人文关怀和对当下约炮的关注也是投机取巧——在你们高喊想看裸体就进戏院、把三级片标志放在海报中心、以各种软色情为卖点...甚至在选角时特地选两个相对无名的女演员来做大尺度表演的那一刻起，就注定了这是一场性剥削，一部披着文艺外衣的纯粹色情片。这种基底一旦确定，那些本称得上有巧思的虚幻-现实的对照意象也变得毫无探索欲，甚至这种找寻都是对精力的浪费。抛去广告导演般的转场设计和各种交媾场景，这是一场青春文学都比不上的无病呻吟。
全片最具玩味的瞬间是吴慷仁作为一个抛妻弃子的男的反复在说“我过去在说谎”“做人要诚实”，慷仁哥，绣红旗是不是比电影里的忠贞更难诚实。十月第一部看了这个，感觉并不比看国庆档的友邻们幸福多少。 |
|
對楊雅喆來說，打破舒適區是好事，總比原地踏步打安全牌的某些導演強不少，至於突破有沒有成功就是另一回事了（愛Will）@百老匯電影中心 |
|
躲避暴雨來看一下阿will 太迷惑了這，完全是一堆故弄玄虛玩弄概念和尺度的堆砌，每個人物背後的東西都沒講清楚。但是想吃馬賽魚湯。 |
|
只有奇观没有深度就算了，认认真真把约炮这点事拍好也不错，但这情节支离破碎，技巧笨拙得像是在拍劣质电视剧，几次强行上价值更是幼稚做作得让人发笑。多研究研究蔡明亮和大岛渚是怎么拍这种题材吧，简单粗暴地把天边一朵云里水的意象照搬过来就像是东施效颦，抄都不会抄（吴慷仁等主创映后@K11 Art House） |
|
爱无能，只能用性弥补 |
|
@高先电影院。过于抽象的玩意，直接看睡着了，还不如开场前《某种物质》的预告片好看。小绿有点像黑木华诶。 |
|
1007@朗豪坊&旺角百老汇 我们文艺逼做爱做恨都要发疯 |
|
浮生、往生、轉生。
塵世中翻滾的眾生皆苦，迷失在小小的死裡，想要通過小小的死掉，抵達南天門，轉生成更好的人。
故事其實滿不錯的，立意也很好，只是真的有點偏做作。
P.S 楊雅喆 真的很會拍情慾。
P.P.S 吳慷仁 真是天賦異稟。 @ K11 Art House |
|
浪是够浪的，但破也是够破的。这可是杨雅喆自《血观音》后的第一部长片，而且湿身涉猎三级情欲，结果吞吐得一如青春疼痛文学，徒留噱头，不见景深，想硬都硬不出个好歹，直如那滩“遗精”般荒谬而落寞。网路版连吴慷仁都要阉割，双重意义的那种，也是不知慨叹什么好。在这么种情况下，太需要拉长柯炜林戏份，独是他那段故事有血有肉了。 |
|
心灵破碎，行为浪荡，两对男女，谓之“纯爱”。裸/🚢戏多到不适的程度，但很多台词又很含蓄🥲总之不太喜欢这样的杨雅喆。 |
|
今年看過最爛的電影。
先說觀感，真的很久沒有一部電影，能讓我如此著坐針氈了⋯台詞矯揉造作，詞藻華麗而空洞，宛如國中少年憋字作文。
樹立人格特徵的部分，居然全靠台詞，又硬又尬（我不信現實生活裡有人會這麼說話）。
主創好像很喜歡用強烈的「反差感」來營造一種獵奇感（用那些看起來很禁慾的專業工作，反差角色性癖好），非常老套爛俗。另外，我沒想到2024年了我還能看到「你偷偷喜歡的網絡作家其實是是我」這種瓊瑤戲。
講難聽點，這部電影的劇本有個很大的問題，就是用很「刻板印象」的手段來建立角色、書寫劇情。讓我很難帶入情節。
最後，最讓我覺得好笑的是，都已經性解放了！為什麼最後的收尾還是回歸到那麼那麼父權的「我心裡缺失了一塊，所以才走上這個選擇的。」又在道德上否定了開放性的這種生活態度 |
|
Kangren Wu's size is very good. I regret that after watching White Ant at the film festival, he stood next to me to go to the toilet, but I didn't peek at his dick. |
|
sm那对更出彩，有情天孽海不得救赎之感。吴慷仁是很大尺度的，文艺的剧情文艺的台词真的硬不起来，3P的时候干男生的时候更像个男的。片尾居然是药师的歌，要送看完这部片的人上南天门吗哈哈哈哈哈哈 |
|
觀影是被性騷擾的程度了⋯⋯你們自由男權就是要把全世界都變成pornography嗎 |
|
柯炜林好迷人，没了。哦，吴慷仁真是毫无性魅力。 |
|
有点像当年日本粉红电影的感觉，情色只是皮囊，内在还是严肃的内核探讨，性爱奇观的确足够吸睛，拍摄手法也是用了心思，咸湿感和躁动感溢出屏幕，色而不淫，缺爱且挣扎的灵魂始终是每场性爱戏的核心。故事有些零碎，每一段人物关系的探讨没能深入，浅尝辄止，但文本又过于浓情，会让人有“无病呻吟”的观感。演员们相当投入出色，如果剧情能够在“落实”和“丰盈”就好了。很喜欢水下的赤裸意向戏，对于白小姐的那位蒙面调教者的退缩离开，让我难过。 |
|
這個戲最好看的是某友人的手寫書法片名字體⋯⋯⋯唉，劉主平其實戲不錯的，吳慷仁也演得很認真，演員真慘。大尺度包裝下的肉麻疼痛文學，且裡面那本言情小說從封面到名字到約砲約到我喜歡的作家這一橋段都真的太土了。友人問「你覺得導演能和楊凡做朋友嗎？」我怒答「桃色比這好看兩百倍！」（說完突然有點心虛，我打算回去重看一下桃色） |
|
导演去看看《台北晚九朝五》重新学习一下吧 |
|
下次吴慷仁演受，请让一个男的攻他，谢谢。 |
|
哎，我爱的吴慷仁啊… |
|
垃圾片，睇之前以為會硬，點知越睇拳頭越硬…吳慷仁有露鳥，但是他的鳥並沒什麼實際用途…做愛不徹底，等於徹底不做愛，一場完整一點的性愛都沒，有露點又如何？沒任何張力，沒任何激情，香港地鐵到處都貼著這部電影的海報，講什麼挑戰電影尺度….屌佢啦！原來係挑戰人們的忍受程度，啊！越來吳慷仁露鳥的意義在於告訴我們這部電影是一部雞巴電影…. |
|
楊雅喆還是拍電視劇比較好吧，不然都是演員包裝編導能力。劉主平全場最佳，尺度雖大，但涉及的約砲文化、BDSM都是邊角料，劇情稀碎，每個人又再emo了。 |
|
向下挖掘深度有限，刘主平演技很可以。 |
|
杨雅喆，性别认同，这才应该同志电影节。角色真真假假的反差，情感虚虚实实的摇摆。去过天堂后就是地狱。台北年轻人的现状，什么样的环境孕育什么样的人，摇摆不安没有明确归属的小岛上，聚集着这样的人，发生这样的故事显得合情合理。吴慷仁那一下没仔细看看就过去了（没有返场好遗憾哦） |
|
6/10/2024 @ 高先電影院。四位主角唔值得為咁既劇本而犧牲色相 // 用性去搵純愛冇問題，但劇本無病呻吟兼且人物都寫得咁差就是罪 |
|
不知所谓（以及有种“幸好不用pua自己去看懂这种东西”的劫后余生感）但是都这个尺度了吴慷仁要不要顺便拍一部纯正男男剧啊就像《爱爱内含光》那部里的bl线那样就可以了，那才是救赎感拉满啊，那才是又纯又欲啊。 |
|
佛堂观花，对桌审讯，单行道倒车，自毁自虐跨性耽美抖S互相折磨；地摊言情小说的旁白太白痴了，故事想讲的东西其实还行吧，能感觉到杨雅喆导演自己拍得很开心；但你们这些玩咖的火星人世界确实离地球比较遥远，好像也很难去关心你们上不上岸 |
|
吴慷仁也欠高利贷了？ |
|
空有尺度无病呻吟，导演不会真的以为自己很文艺吧？ |
|
上部《血观音》看完，当时我就说杨雅喆可以考虑去拍个情色片，没想到如今真的去拍了，进一步暴露了他的创作问题，噱头大于内容，空泛的表达和不落地的剧情，很难想象一部集合了如此多所谓大尺度标签的电影居然会如此让人性冷淡，用了很多象征性的符号，或隐晦或直给，但是对于真正这个议题背后的情感深度的推进几乎为零。最后想说的是，我觉得在跟炮友的关系里去找纯爱真的是一件非常不专业的低级行为。 |
|
刘主平好可爱 |
|
「你也不要什么角色都硬要接吧，你让自己沉淀一下有什么不好？！」 |
|
你笑约炮太疯癫，破浪笑你看不穿。片名谐音破烂男女，特指一众在欲海中沉浮的男女，英文名Libidoists，即性欲主义者。《血观音》导演杨雅喆的七年之痒，高调宣布要向色情男女的谜题开刀，最终呈现却露了软肋：他不会拍情欲戏，吴慷仁也不会演情欲戏。比更尖锐的《女性瘾者》和更直白的《火口的二人》怂太多了，开篇就打出“上岸”的免死牌，所以再多的约炮调教性爱场面都只是虚张声势的曲意奉迎，更何况还用大量闪回镜头向观众补白两位女主是咽下多少苦衷才“沦落”至此，等于是用90分钟的身不由己告诉你人人都想上岸当“好人”的良望。这还嫌洗得不够白，片尾曲选用药师寺宽邦唱诵的《楞严经》第一章为全片超度，搬出佛教弟子阿难被幻术摄入淫席，如来为救阿难施下的咒语，被用来救拔电影中煎熬的魂灵，促使他们明心见性，回头是岸。 |
|
慷仁哥别接这种片子了…看起来有点心酸… |
|
在华语片里算是尺度蛮大的了（大银幕版）. |
