|
照漫画来得啊 雅典娜是大妈了233 不像后来俩剧场版 很難分清生化人和一般人类的区别 总算看清楚布里阿留斯制服下面的构造了 生气的样子也很可爱 头上那俩玩意儿真的是兔耳 别人造反是因为闲得淡出鸟来 男二造反是因为自己被看光了 大boss的计谋步步为营 没成想人头却被路过小兵抢了 |
|
(8/10)80年代的OVA,剧情比几部3D版好看,时间线位于第1部3D剧场版中途。不过稍有遗憾的是,由于是发生在中间的故事,对世界观交待得不够清楚。PS:原来女主和小瞳搞百合暧昧是80年代就有苗头的了……………… |
|
畫面非常美,流麗。故事簡單,導演功力很夠,把場面處理得很好。跟"攻殼"不同,這片子更著重娛樂性。 |
|
动画、音效很棒。 |
|
还是80年代的ova版好看~ |
|
《苹果核战记》的名字取自美国1774年开垦时代的乌托邦题材农场童话《撒播希望种子的约翰尼(Johnny Appleseed)》。Johnny Appleseed,原名Johnny Chapman,是美国的民间英雄,他穷尽49年时间撒播苹果种子,梦想创造一个人人衣食无忧的国度。…苹果是隐喻人造人,而所谓的SEED原意种子,这里翻译成核。 |
|
给你一个完美世界,为什么正常人反而无法安心生活。瞳的设定确实太扯了,她要是这么重要怎么就由着她周游世界,没有安保呢。 |
|
技法的盛宴 |
|
比新千年版本的好看多了 |
|
出现我最讨厌台词和剧情:1“你是人类最后的希望”。2男主角没脸。.....太多了!不记得了....... |
|
画面虽然不大好,剧情还是很赞的 |
|
没有值得夸赞的点 |
|
以那个年代来说,节奏属于比较快的了,没有拖沓,但是逻辑也相当松散,经不起推敲 |
|
我最爱的漫画 |
|
还能在好看点么???? |
|
面部表情太僵硬了 |
|
和《黑魔术》一样毫不怀疑它与《无限地带23》诞生在同一时代,它们有着同样大胆也粗犷的未来想象,但士郎正宗的娱乐性总有一些落到实处的描绘与趣味,以及可以称得上是文艺批评一样的核心——于是押井守利用了这一点做出了另一个真正超越时代的作品。 |
|
机器人不太好看 |
|
一般吧,估计又是骗钱的东西。 |
|
老番太精美了 |
|
现在看来很土很粗糙了 |
|
早期的这个版本反而比吴宇森监制的3D版好... |
|
CG不错 兔子哥挺帅 |
|
居然是94年的
|
|
无论从制作 到画面表现 细节 都是值得推荐的 尤其喜欢攻壳系列的FANS不应该错过 |
|
的确很一般,片中的机动战士较为粗糙,整个片子的立场不甚明了,不过88年就有这样的内核还是不错了 |
|
作画质量挺高;但同是士郎正宗的作品,为啥差距这么大 |
|
没啥大场面的ova,剧情也不行,主要是这个乌托邦的根基未免太浅了,警方人员管理松散,一个经常外出的公务员有瘫痪城市的能力,军方搞不定一个试作兵器,怎么看这垃圾都是一发导弹的事情 |
|
世界观不错。 |
|
以鸟笼比喻用生化人构建起来的理想国,反乌托邦本质上是人性的挣扎和对科技发展的忧虑。这部早于攻壳的作品,在那个时候已经对人类的未来进行瞻望。兔耳机器人和美女主角的搭档意外萌,而且配乐也很出色。 |
|
人的本能之一是破坏 |
|
总算把儿时记忆中的这部appleseed补上了,简练而富有深意的剧情,稍显粗糙的作画,但在那个年代已经是很不错的了。 |
|
相当过时了,除了手绘技法的怀旧感以外,几乎一无是处,文本也是莫名其妙,所以 Calon 是要替所有人做一个放弃现代化生活的选择?你他么何德何能?至少也要给每个人一个红蓝药丸做决定吧 |
|
可惜了不错的设定。画面精致度在当时来看不算第一流,但也非常精美。故事及叙事呈现则一塌糊涂。 |
|
有年代感的画风。 |
|
画风挺好,剧情就有些莫名其妙了。 |
|
短小精悍,独立成章,相比之后建模失败且又臭又长的几部剧场版,真的不知道好到哪里去了。 |
|
这画风看不下去啊 |
|
看得不是很懂! |
|
从2004那版转过来的。剧情比较简单,对于未来也讨论了破坏与秩序,当物质极大丰富时人选择的自由等问题,比较传统的反乌托邦。 |
|
67分钟版。世界似鸟笼,唯有求自由。士郎正宗漫画改编,早于攻壳,超前脑洞,科技威慑,自我反思。 |
|
不想讨论剧情,每次重新看还是喜欢逐格看暂停画面 |
|
科技恐惧 反乌托邦 末世 女强人 这都是士郎正宗标配 |
|
画风 |
|
怪不得像攻壳。。士郎正宗 |
|
https://www.bilibili.com/video/av38385142 |
|
1988的片子,你敢信,除了人物略显单薄呆板,场景武器细节,至今仍不过时。 |
|
回忆 |
|
整个系列看下来 还是这部OVA动画最好看 |
|
“通往地狱的道路是用善意铺成的。”
生化人试图在三战过后重建人类文明并保护幸存的人类,但却无意中压抑人性抑制成长。世界观模糊交代不清,反乌托邦底层群众反馈、觉醒元素匮乏,作画略显粗糙。 |