|
在IFC center看的，坐在和纪录片中场景距离不远的地方看这部片，感觉还挺特别的。Amy的事迹无疑非常非常值得钦佩，但我对这样的独立媒体的报道还是有点感受复杂。它们让我们看到主流媒体没有兴趣/incentive关注的议题，但也难以避免地让这一议题的信息来源极度单一，带有强烈的该媒体的价值取向。片末主创的对谈像电影的加长部分，因为毫无与观众的互动性… |
|
#IDFA25 本身是一部很好的片子 完全没有做过任何背景功课来 看到最后也被感染着一起喝彩 了不起的 勇敢的女性。但QA部分也是听到十多分钟还在反复的讲一些现在的media应该如何如何的空话后疲惫退场了 但又觉得 在这样黑暗的日子里 讲什么也都是徒劳吧 |
|
机缘巧合下看到了这部，always love a good journalism/activism story, it’s a good package. Whether you agree with her politics/approaches or not, this would definitely make all of us realize that we don’t and we can’t live in an apolitical vacuum. |
|
非常佩服如今在美国的新闻环境下还坚持做independent news的记者……producer也非常用心 横跨三十年的素材和几个重大事件➕一些家庭故事 恰到好处勾勒了主角的追求和职业路径 |
|
Amy走进剧场的时候，所有人都起立鼓掌，我们在讨论她的记者生涯，即使这个片子并没有那么出彩，她稍后的对谈也稍显平平。 |
|
敬佩每一个有信念感愿意展现真相的记者，这个时代还是需要一点榜样的 |
|
又是一场看完全体起立长久鼓掌的电影。看的时候我不时在想边上的美国老头老太作何感受。特朗普对媒体的控制和打压，以及Krik谋杀后的言论控制，再到白宫停摆的官网大字指控。。。感觉不论国家是哪里，仔细审问和监督这个体系，都会发现重重问题。媒体也面对相似的困难。
影片结构是一个个报道事件依次说的，说的同时立人物Amy Goodman。事件本身是强情绪的hard news，人物也足够细腻（Amy犹太人的身世，离散纽约这样的重点能够等到故事后半部分才展开），叙事感觉流畅。 |
|
Amy Goodman和纪录片团队的勇气值得五星好评！ 非常重要的纪录片 选取了Amy作为独立记者职业生涯的几个重要甚至有争议的报道 结合她的犹太背景和当下时事政治 值得被更多人看到 在No Kings Protest之后跟参与者一起看这样一场电影很有意义 |
|
从Amy第一次解救非正义入狱38年的黑人男性、他戴上耳机听到the river of Mississippi的画面，到trump旗下妆容精致的发言人公开发表“我们要筛选提问的记者”，再到最后发现自己搬砖的公司马上也要被买、成为big corp的一员……这个世界不值得Amy这样的灵魂。尤其作为中国人看到媒体自由的论题更是百感交集：任何社会都有灰暗的遮羞布，但有的人终其一生试图让镜框更正、更宽阔。 |
|
See the world with intense curiosity, ask the questions siff放映见到了amy真人 快七十岁了精神状态超好 |
|
只能说意义大于形式，而且有资助之嫌（犹太电影学院（Jewish Film Institute）、ertha Foundation（伯莎基金会）、Jonathan Logan Family Foundation等都是资助方），这部片某些程度上有是点政治宣传性质的纪录片。而且就算不论她政治倾向和资助问题，它这个内容作为一部纪录片，实在工业上也没什么新颖的，你看完以后发现到底说了啥？主要论点就是该记者很伟大，呼吁民主，或采访权很重要。 |
|
Truth matters |
|
260605 #SFF Event 在逐渐极化的当下可能确实需要一些口号化的东西，新闻工作者的在场本身就是表态。工整罗列了好些大事件，反而是后半段从goodman的犹太裔身份展开反战话题才开始有趣， “we will not be silent” |
|
Democracy Now! |
|
2026.6.5 sunray q&a |
|
@ roxie 为什么这样的勇气对我而言也像旧世界的遗梦，不要离开。。。 |
|
@PFS |
|
坚持梦想，坚持真相，坚持战斗。故事讲述的很平静，但在今天也足够有力量。 |
|
这种顶礼膜拜的片子，毫不刻画人物挣扎和痛苦，只顾吹英雄气概。我不太受用，连Q&A都听不下去中途走了，实在太自说自话自嗨了，主角还不如停留在片子里感染力强滤镜重。但不妨碍它在IDFA赢得满堂彩。 |
|
#IDFA2025 |
|
“为难以发声的人发声” “听各角度的声音而后产生自己的独立观点” “永远保持好奇心保持追问” 非常理想化，尤其是在吵到要死的当代生活里，但理想总是让人动容的 |
|
看完电影发现手机支架被偷了。
Give Back My Phone Holder, Please!
讲Press Freedom可以，讲自己的勇敢和奋斗可以，但是一旦陷入传教般的自嗨，就把这一切都简单化了。关于这一切的背后，不应该只呈现出口号和信念。 |
|
IDFA
Amy做了有小小记者梦的我理想中的记者应该在做的事。
这个世界需要Amy这样勇敢和博爱的人 |
|
#IDFA 2025
关于美国一个新闻记者的纪录片。看的时候有好几处地方眼眶湿润了，因为她让我想起我已经死去的现在看起来有点可笑的小梦想，成为一名记者。我并没有多坚持我的梦想，在环境的影响下我很快就放弃了它，但是看着纪录片里她做的那些事时，我在想，过去的我，应该是想要成为这样的人的。 |
|
#IDFA2025 |
|
2026.10.19 usc映后场
7.7. 内容和我看之前的预想差不多，但看到新闻媒体遇到的种种限制与困难还是五味杂陈。算是amy goodman新闻报道的一个精选和汇总吧，更多的动容还是因为goodman这个原型人物的事迹太令人敬佩，叙事方法和节奏比较常规，对国家机器的讽刺和调侃很强烈。 这部是我在la看过的几场映后里鼓掌时间最长的，映后讲了超过一个小时。 |
|
#IDFA 剪辑了很多Amy Goodman的采访和一些大的历史事件，很喜欢她作为独立记者为silence的人群发声的态度。 |
|
#IDFA 把几个关键现场串成了一条线索，几乎以新闻史的方式去记录了独立记者在美国政治结构里如何被挤压。现场的片段把整体结构暴露得很清楚：权力制造噪音的方式、媒体被推向边缘的运行逻辑，以及事实最终如何被筛选进公共叙事。这部分处理得很好，也是我觉得全片最有力的地方。同样的也让我想起了《cover-up》，只不过相比之下这部更倾向于信息与证据本身。 |
|
SIDF｜Amy说“要做到公正，就必须准确无误。”
“去那些被世界忽视的角落，倾听那里的声音。”
“企业媒体不是主流媒体，关心战争与和平、关心气候灾难、关心生殖权利、经济差距与种族平等、LGBTQ 以及移民难民的那些媒体，才叫主流。” |
