|
周日全场不到5人，还有人提前退场。加菲一把镰刀怒杀三位重甲兵，如此战力英王应将其招安。农民对国王的愚忠落到如此下场太惨，而现代偶像崇拜在各国依然存在(我说的是trump<_<）。好好珍惜当下的生活吧，即使是人人怀念经济上行的环境，真回去只有惨与更惨，所有欧洲的剑与魔法都是美好幻想。结尾的复仇与国王城堡尖叫替观众爽了把，一扫全片乱哄哄的氛围。 |
|
《血腥星期天》的纪实影像风格和中世纪的故事完全不可调和，就算是绿草也无能为力。整个剧本让人非常失望，切入角度和叙事都毫无特点，加菲饰演的男主角单薄如纸，情节上更是戏剧化和写实两边不靠。最后原来是一个罗宾汉前传？ |
|
难如看。当正史看不够格，当动作片看又不精彩，拍出来干嘛。 |
|
3.5往上四舍五入一下。可能是被差评如云打足了预防针，感觉没那么差。后半段的节奏、氛围、紧张感都很扎实到位，亦无过多粉饰，情绪浓厚却颇为沉郁克制（除了最后的尖叫），人物们还都立得住（除了男主一介农夫的战力😑）。只是手持的确让人看得想吐，我也不大喜欢历史题材。 |
|
@AMC Phipps Plaza 14. 混乱。故事与格林格拉斯的手持摄影并不适配，格林格拉斯也没法为本片增添深度。不明白格林格拉斯看上这个故事哪点。 |
|
演员演得蛮用力但依然无聊的电影，有时候不知道这种在人物深度或视角上都没什么新意的历史剧情片拍来干什么。印象比较深的是大场面的特效做得很粗糙，而且镜头每次还飞快扫过去好像生怕观众看出来哈哈 |
|
中世纪的农民太苦了，认识不到阶级斗争的难度，幻想有个英明的裁决者。你说忍着吧，还有几百年好忍呢，惨 |
|
意识形态的冲突让我看得很无语，憋屈。 |
|
开篇是挺悲怆与解气，苛捐杂税、民不聊生，直接导向官逼民反。恐怕千秋百世过去，也依旧会义愤填膺，会唇亡齿寒，会惊惧恶灵般的历史总是不愿寿终正寝。但也一如疲沓的剧情所走，任何被煽动起来的底层，一定会被利用，任何被寄望的高层，一定会有反水，人在局中，看不清，会被拿捏，看得清，又难免孤零。罗宾汉再度“横空出世”，说的是他们的希望，也未必不是失望。西方持之以恒地在不同故事里劝谕与警戒，无论如何，都不算杞人忧天。三星半。（Jamie Bell的可塑性好高，这半年接连在看他迥然不同的戏里。） |
|
老绿草标志的手持摄影逐渐失去灵性了…开始以为又拍了一遍血腥星期天，看一半感觉是要反思暴动的后果，结果一转变成革命不彻底就是彻底不革命的故事，整体没什么趣味，镰刀战神太出戏 |
|
毫无期待的情况下看着还行，我晕船，但不晕镜头，格林格拉斯标识性的手持摄影即便是在中世纪依旧有一定的纪实感在，这也符合加菲饰演的农民视角。（比较不可思议的是加菲能连续砍翻重甲骑士的战斗力）影片刻意放大了查理二世对整场镇压的阴谋算计以及残暴，也借此突出了举着“清君侧”大旗进行起义的劳苦大众的局限性，愿望朴素的底层人民反倒成了少年国王挣脱枷锁的工具。但也是这种不可调和的矛盾直白的体现了为何“罗宾汉”这种的故事会一度成为底层民众的精神寄托，也让国王日后的噩梦不再是神明与亡灵，而是被压迫民众手中的镰刀，让这场历史上失败的起义多了几分后来人赋予的浪漫。 |
|
也是怪营销团队，要搞个穿越世纪的罗宾汉参加了农奴起义对抗理查二世。但电影本身，大篇幅的大场面控场能力不行还要坚持手持拍摄就很折磨人了，武戏混乱，文戏浅到几乎算没有，几个群像都没能深入。看不到晴天的英格兰，导致如此吵的电影这样还能让人昏昏欲睡… |
|
我就知道加菲是站在镰刀和锤子这一边的！（咦？ |
|
导演标志性手持纪实镜头，落在1381年农民起义的历史舞台上，却生出强烈的水土不适。泥泞旷野与街巷厮杀的场面保有粗粝质感，演员的表演也守住了底层反抗者的疲惫与怒火，冷调的服化置景，足够还原黑死病之后英格兰凋敝的风貌。但叙事层面的裂痕难以弥合。前半段认真铺陈税赋压迫与民众积怨，当故事强行拐向罗宾汉起源的虚构嫁接，历史厚重感便开始流失。宏大的阶级议题被直白的台词反复宣讲，人物是理念的载体，个体的悲欢被稀释在无休止的行军与混战里。导演惯用的摇晃镜头本来可以放大临场感，可过量运用后只剩视觉疲惫。历史真实与民间传说生硬缝合，让整部作品摇摆于严肃历史纪事与通俗传奇之间，两头都没能站稳。宏大的起义，最终落得情绪空洞，很难触达反抗背后更深层的人性褶皱。★★ |
|
真坏，叼难普通人的贫穷家庭 |
|
看开头，想起以前听评书的拍案：“官逼民反，民不得不反！”
全片画面的把粗粝做到压抑，烘托起义的悲怆。 |
|
真是一场又一场酣畅淋漓的清君侧啊！清到最后自己一无所有，被懦弱的国王利用，统治者只是一个又一个不同人的傀儡。但懦弱的国王为什么突然就胆子大起来了也是不知道的，这么多起义军哪里来的粮草走这么多天也是不知道的，反正就是拿着镰刀锄头就能干革命了，冷兵器时代就是方便啊。浩浩荡荡的一群人，只是想要自由身，而和统治者讨论这种东西无疑是自寻死路，最后的最后他终于明白，哪怕杀掉这个国王，也只会有另一个冷血的君主上台剥削他们。残酷的认知却也无法改变什么 |
|
up-ri-sing |
|
很现实的，一小群农民组成的武装团体，哪怕把king杀了也没法改变什么，军队回来之后一两天就能重新掌权，政权怎么也轮不到这群拿着锄头和镰刀，一盘散沙且没有接受过任何武装训练的农民身上。 |
|
5.5分。好空虚的电影，看着吵吵闹闹，又有不少优秀的英国演员参演，导演也有自己的代表作，但是真的好空虚。
保绿草的手持摄影风格真的适合拍这种古代历史剧吗？我秉持怀疑态度。 |
|
這個電影講的就是農民被王室榨到渣都不剩，抄家夥造反，後來這事就長成了羅賓漢傳說。
加菲演被推著當老大的慫人，演的非常好，人物有血有肉。伍迪演小國王理查二世更絕，開頭軟得像木偶，一攥權柄就黑化成陰濕小暴君，轉變得又自然又瘆人。
可惜片子沒接住這幫人。開頭猛沖，後面突然就像踩剎車一樣停住了。前半部鏡頭瘋抖，CGI城鎮也比较敷衍，音效還糊。而且人物還沒有鋪墊，背景立不住，到該戳心的地方情緒就是上不來。
好在後半段終於冷靜了，鏡頭不瞎晃，故事收住。拍「一群人怎麽變成暴民」那段很抓人，結尾從史實滑進羅賓漢傳說也接得又巧又順，我是真被收尾拿住了——就是來的太晚了。 |
|
不适配的摄影方式把本来就有些平铺直叙波澜不惊的故事表达得更糟糕了些——古装片的历史厚重感和故事本身的悲剧性质，被无节制的晃动和仿佛伪纪录片式的推拉完全稀释，拍得很像《摩登家庭》这类喜剧片，有那么几次我有一种角色会给镜头递个眼神的错觉。总体甚至不如2019年的The King。尽管中青年、中老年演员表演质量上乘——尤其Katherine Waterston（以后可以考虑一下欧洲有故事的女王、王妃之类）——但他们的努力跟这样的拍摄方式放在一起，就几乎完全被抵消了。 |
|
3.5，中等偏上一点的中世纪历史片。1381年英格兰大瘟疫期间，中央巧立名目征收苛捐杂税，鱼肉百姓，以农民男主为首的百姓发动起义，目的是清君侧以扶持被议会架空的小国王并赦免自身，寻求正义与公平。然而小国王利用起义军除掉议会成员并设计围困和屠杀起义军，只有男主等人逃出。一年后，男主等人拦下出行的国王车队，威胁并放跑国王，使其夜不能寐。题材严肃，服化道、叙事和大场面都不错，农民的朴素、天真与愚昧和地主贵族的贪婪无道以及小国王的狡诈残忍都拍出来了，这年头还大投资拍这种没有什么新意的历史片真的很有勇气。不过单从本片来说，时间过半就越看越不像真实历史了，这个结局也过于戏剧性了。逻辑问题:起义军为何认为小国王是被议会架空的？为何会认为小国王是为百姓着想的？男主为何不提醒起义军有变而是独自追受伤老兵？ |
|
糟糕得邪门 不如去隔壁影厅看复联四重映 |
|
这国王转变也太快了吧 |
|
起义片转成了复仇片，整体很无聊，不过那位记录员小哥很亮眼。 |
|
其实还可以吧，毕竟这种题材不可能砸钱拍，就是雷德利斯科特考究的最后的决斗都滑铁卢了 |
|
其实还行，挺无助的
这种手持摄影风格在这片子上惊人的还算挺适配 |
|
手摇摄影确实适合展现集体盲动下的慌乱与无助。理查二世和群演令人印象深刻。 |
|
没钱的production最大的问题就是能看出来没钱。剪辑和拍摄与故事太不搭，像是中世纪真人秀。 |
|
也就那回事，虽然挑不出毛病，但也没什么激情。整体情绪压抑，男主加菲尔德全程扑克脸，跟狂热的起义运动本身就有一种脱线的感觉。国王一会纯情一会充当刽子手的塑造嘛，更加扑朔迷离了。 |
|
某种程度上与《奥德赛》形成了一种有趣的呼应：当我们举起武器去反抗的时候，带来的结果可能并不是我们理想当中的一呼百应与前路光明灿烂，却很可能是在复杂的环境中一步步走向不由分说的倒塌与毁灭。但诺兰能够在这个过程中提炼出一种强烈且具有现实意义的主题，但格林格拉斯似乎还是只能做出一出偶有亮点但整体显得就是一出流水账式的历史叙述，先不说某些人物的行为与性格之间的连接处理是否能更具体而稳妥，光是这个结尾处的处理就让人觉得太好笑了——那简直是往前面那些略带有真挚情感的东西上浇上了一桶凉水——谁家的复仇是这种隔靴挠痒式的行为呢？这也太虚无主义了吧。 |
|
请2h以上电影半价 服化道满分 义和团大电影 |
|
似乎这些起义者困惑的不是暴政而是信仰。比起国王他们更怀疑神。 |
|
不打光，不拍白天，大量手持，众多混乱场面，完成度又不够。最后看不清也听不清，极其糟糕的观影体验。主题表达也只是平平。 |
|
7/10。绿草导演这种高强度动感风格，在历史距离感与电影带来的贴身沉浸感之间制造出有趣的张力，镜头常常在人群中快速穿梭，让示威和暴力动荡场面充满不可预测的混乱：各地农民、底层教士、退伍流民结伴向伦敦进发，他们的改革愿景迅速掉入政治陷阱。美术设计依然功不可没，中世纪的英格兰肮脏、贫瘠，处处透着压迫。泥泞的街道、粗糙的衣物、压抑的建筑和摩肩接踵的人群，生出强烈的当代共鸣：统治阶层对底层苦难的漠视，放在任何时代都不陌生。故事设定在黑死病浩劫之后，土地尚存，劳动力锐减，苛捐杂税层层加码，加菲尔德饰演的主角仅被称作农民，他的田地旁就是家人的坟墓，本想默默耕地，直到征税官和士兵进村施暴，才被迫卷入反抗浪潮。他的遭遇，赋予这场起义足够厚重的人性根植。然而结尾强行转向罗宾汉的传说原型，这一改动显得画蛇添足。 |
|
为了安德鲁·加菲尔德看得，拍得比较平庸。 |
|
小皇帝和乔大帝有的一拼 |
|
三星半
“在亚当耕田，夏娃织布之初，谁为绅士？谁又是贵族？” |
|
古今中外故事没什么区别。国王的小演员居然是悲惨世界的那个，他把国外的那种虚张声势和暗中全面控制展现的淋漓尽致 |
|
在暴政下不断觉醒的复杂人性，为正义和生存而战。 |
|
安加菲演完蜘蛛侠再演罗宾汉，全场手持镜头晃到要晕车。“王侯将相宁有种乎”陈胜吴广就喊出了，对比之下可以理解为什么国人观众看老外这种宫斗或起义就一种“就这”的感受。卡司里面一众熟脸，不过确实是没什么可以让当代观众共情的地方无怪乎院线匆匆一圈游就上流媒体了。 |
|
太无聊了 |
|
手持摄像风格和历史影片气质不搭，一个人物都没立起来，农民起义有一个统一的政治纲领多么重要。 |
|
镜头晃得非常不适。。 |
|
我自己看的还行，可能看前小喵了一下评论区挺多低分的，所以期待值就很低。导编竟然是碟影重重系列的导编。不过加菲这镰刀打磨后就自带破甲属性挺逆天的 |
|
手持式镜头不适合这种叙事，又晃又乱。其实别的是不错的 |
|
7.5 整个故事还不错，而且场面拍得很宏大，讲述了农民起义的诞生、高潮与被瓦解。跟 Greengrass 之前拍的片子风格不太一样，他之前总是拍灾难纪实或者真实事件改编，给人身临其境的真实感。这次虽然也是真实事件改编，但突出的可能不是那种灾难或者大事件中的真实性，而是有比较多的艺术加工成分吧。毕竟六七百年前的历史，也很少有人知道具体的细节。 09/03看的提前点映场，不过后面的导演Q&A直播有点无聊 |
|
太暗了 睡着了 |
|
开头紧张感拉满， 然后就进入漫长的无聊期， 无止境的打砸抢烧，咣咣咣，看得人昏昏欲睡，好在最后来个小反转，让人又精神起来了，但很快就结束了。加菲演的不错， 但是奈何剧情不给力。看的时候一直在回忆中学学的农民起义的局限性， 因为这个农民起义也是注定要失败的，毫无悬念，看得让人有点生气。开头收人头税士兵摸妇女下体那段没看懂，后来查了一下原来是在摸她们有没有长阴毛，如果有就当作成年人要收税，没有这段历史知识真的看得一头雾水。 |
