|
有点像兰斯莫斯的1.0阶段，而且风格每挤出一成，就要收回五成的感觉，没看明白到底是要咋地… |
|
一星半。坐落于维也纳，最早拥有奢侈品商店和房间电话的高级酒店，数十年过去即将倒闭，暮年的酒店经理同样处于当代生活的水土不服中。影片将两者作为对照进行空间表达，酒店环境本有很多可以进行趣味设计的空间，但导演只开发了很小一部分，并没有很好使用，只剩威廉·达福苦苦支撑整部影片。 |
|
很难得在西方电影里面看到了隐约的蔡明亮的影子 |
|
从故事核心上来看 像是另一个酒店管理版本的《灯塔》 基本是关于被时代淘汰的恐慌而已 但空空荡荡 |
|
華堅馮力士自译丨JP-353 |
|
#82nd Venezia# 2/10 兰斯莫斯式的机械人物，却甚至在情节上更为苍白无力，毫无章法，言之无物，看不出任何趣味。唯一的优点也仅仅是足够简短。 |
|
还挺喜欢的，感觉韦斯安德森but只学到了缺点which is剪的稀碎+狗屎笑点，电波烂笑话太多了我一直在乐非常amusing，坏处是双份白男ego给我端上来了而一份就够多了；导演说拍之前没有script确实看上去是没script，把俩人冰箱里的剩菜idea全丢一锅里剪出一部片的样子；喜欢把木管组音乐用出鸽子拉屎一般的effect非常赞支持推广；不支持不爱看爷爷大荧幕激吻退订 |
|
导演装文艺装过头了，真的稀碎，只有达福叔的演技能勉强救一成。 |
|
好在时长短 |
|
PÖLP 第一场。片名「蛋松糕-师」的「师」呢？直接把 -eur 扔了是吧？……有意趣，但形散神也散，因而篇幅短小成了优势。视听是优雅悦耳的，喝了罐麦酒顶着微醺看，懵懂但惬意。总之，这种碎片小品我依然首推「鸟类变形记」。 |
|
2.5星。导演不志在叙事，而是捕捉一种状态，面对昔日美好事物即将逝去而无可奈何的心理状态。一边用黑白纪实素材配上旁白，讲述这座私人高级酒店的起源，另一面则用零碎而无内在联系的画面（溜冰、滑板、网球、酒店狂欢）暗示主人公的混沌意识流、复杂的情绪波动。极简主义与薄弱的剧本在此未必相辅相成，很可能是故作姿态的风格练习。 |
|
片长只有一个小时左右，但叙事角度和结构都清奇到苍白无力，为了文艺而文艺，让人感觉过了十个小时般的煎熬。威廉达福扮演一位爱自己工作的酒店总管，但由于外界原因必须对这个朝夕相处多年的地方进行告别。出现了多名旅客以及工作人员，电影讲了他们围绕酒店的故事，但无章法与联系，导演只想炫他的风格。 |
|
很喜欢本片的视听，高级中带有无限的情绪。 |
|
ven82 夜场 搞艺术不搞剧情不搞人物不知所云很很高级不妨碍我也很奢侈地睡着了 |
|
画面很舒适，叙事很乏味 |
|
#Venezia82 （SALA ASTRA）：好在只有一个钟头，但坏就坏在最后钢琴曲又让我想再睡一钟头。 |
|
2.5 |
|
好演员，好颜色和场景。故事一般般 |
|
No.24 剧本实在是太弱了 |
|
实在是有些沉闷了，以至于这么短的电影我都没法一鼓作气看完。一个几乎要空置的酒店可以反正多少有趣的事情啊，能想到如此乏味空洞的内容也是迂腐匠气的可以。 |
|
很无聊。 |
|
？ |
|
用很文艺的方式讲述了一个即将被拆除的酒店的故事。 |
|
其实把这部片错当成讲老诗人的《大器晚成》点进来的哈哈哈🤣大约是更无趣版的《布达佩斯大饭店》不过能听到威廉达富在广播里rap还挺有意思的，全场老爷子个人表演撑着 |
|
感觉欧美五星酒店见过的大堂经理都比维也纳洲际这位总讲究衣着和体态，更何况德语系的，发型杂乱，站着就插兜，动作夸张，发言不靠四六，又不是富老钱业主。拍摄有文艺范儿，印象最深是动物园里的蹓跶长颈鹿，但，关舒芙蕾啥事？ |
|
画面美但剧情烂。不爱这种讲故事的方式（就算是达福也救不了 |
|
酒店 有历史味道 在布草间睡觉最香 曾经听说 几分淡然戏虐 几分平静“冲突” 和现代 现实抗衡的挣扎 泪流满面的钢琴 捍卫不了沉淀 记忆 和逝去的历史 |
|
千问跟我说，没必要硬说服自己它有多好：“这部片子确实很容易让人看完之后产生一种"好像看了，又好像什么都没发生"的感觉。专业影评人也承认它有这个问题——Cineuropa的评论就直言，影片在基调上反复摇摆，"观众很难真正放松下来进入它的氛围"，很多场景刻意把你推开，不让你靠近角色的情感核心。” |
|
一般吧，画面还行 |
|
纯纯浪费时间，非常不舒服的舒芙蕾。 |
|
#Venezia82-地平线单元
威廉达福一天伤害我两次。 |
|
在暮色中波动的建筑，鲜明的面相，奇异的音乐…… |
|
#82nd Venice# 洲际本可以直接打钱，却非要把它拍成一部电影。 |
|
没曾想过绿魔也是一位优秀演员 |
|
全片不免让人想起安格拉·夏娜莱克的风格，但夏娜莱克并不只是单纯地推出一些优美的空镜而已，连接在其后的那些无形的关联才是她试图表达的重点。但本片真的就是只会勾勒出这层画皮而已，内核却净是空洞，“人物-场景-情感”的三联表达完全是各忙各的，对于彼此不仅没有推力，反而最终呈现出一种互相排斥的愚笨感觉。而在这个本就让人疲乏的，还完全不知道究竟是要保护什么东西的过程中，还得一面聆听各种各样的语言此起彼伏，一面得不忘标题去品尝几个莫名其妙的舒芙蕾，结果便更是让人觉得无法忍受了。 |
|
这又是部神神化化的电影，不情愿卖酒店吗还是想表达什么。。。 |
|
色调很豪华，内容很空洞 |
|
精致得乏味 |
|
因为喜欢吃舒芙蕾所以选的片子，看完发誓绝对不再因为喜欢吃什么而选片了。一星给摄影。 |
|
不舒芙蕾 |
|
情绪我是get到了，但就仅此而已吧。 |
|
威廉·达福的表演撑起了整部电影，也是唯一的看点。两星。 |
|
演的什么玩意 浪费时间看不下去 |
|
好多不明所以的镜头，乱七八糟的故事，但摄影和威廉达福让我觉得这部片子看着很舒适。。。。 |
|
假文艺。 |
|
其实不如看布达佩斯大饭店 |
|
kk |
|
不理解剪辑，可能是导演风格。 |
|
维也纳资深酒店经理卢修斯・格兰茨一心守护自己倾注深情的酒店，对抗一名心机深沉的房产中介拆毁酒店的图谋，双方就此展开意志较量，这场纷争甚至连酒店远近闻名的舒芙蕾配方都受到牵连。 |
|
构图好，台词可以，其他有点不知所措。结尾的钢琴曲不错。 |
