|
没人care woody allen的视角 |
|
我真服了，豆瓣上这么多恋童癖强奸犯PUA惯犯支持者脑残粉呢，给Woody Allen这种asshole辩护您至于吗？Woody Allen的视角您去看他的自传呀，去年出版的。再者他的视角就是在public面前deny了全部。您自己没有做好功课不看新闻就不要在这里说一方bully另一方。也许您认为他才华出众不愿接受任何丑闻，但才华是人品败坏的遮羞布吗？看完只觉得这个圈真丑恶，从90年代中期这些事情就开始传开，一直到几年前Me Too movement才开始采取措施，曾经合作过的人才开始踩，说最后悔的事就是和Woody Allen合作，真令人恶心，难道这些人之前不知道这些事吗？尽是些墙倒众人推的伪君子，早干嘛去了？ |
|
缺乏伍迪的视角让整个过程被描述成为了一个有道德缺陷的“白男”做的不道德的事，但如果纪录片能用到伍迪的视角，讲讲他当时做这些事的内心感受，是否能有更厉害的输出呢？ |
|
最早发现伍迪艾伦性侵Dylan的人是朋友凯西帕斯卡家的保姆，当时凯西带三个孩子在米娅家玩，保姆也跟着，这个保姆看到的那一幕老头把头埋在小女孩私处，我觉得可信度还是很高的，法庭上也作证了。不可否认，米娅法罗不是一个理想的母亲，但谁又是呢？她发现老头子拍宋宜裸照之后，就应该一刀两断，她还抱有希望，想在事业上依赖伍迪艾伦。那个判断Dylan证词不可靠的专家照片一出来吓我一跳，简直是爱泼斯坦翻版！关键这里还有一个叫做paul Williams的硬核调查员相信Dylan，结果被撤职，然后他告了市政府隐瞒真相，然后拿回了自己的工作岗位！应该拍这个男的记录片啊！而且判伍迪艾伦不配有孩子监护权的法官，判决里表达了非常强烈的对此人的厌恶。 |
|
缺乏伍迪视角？他给自己辩白地还少吗？那些照片不是他自己拍的吗？近几年来电影里面一直反复表达的萝莉情结是别人塞进他脑子里的吗？觉得他被动的可以看看他自己是怎么主动表达的，真相明显得不能再明显了。 |
|
这是一部蹭热度、充斥着单方说辞和主观恶意、为metoo运动摇旗助威的伪纪录片。 |
|
说缺少woody视角的笑死我了，以后拍harvey weinstein的记录片也要说“Metoo 是假的，因为缺少Weinstein本人的视角和说法” 孝子怎么到处都有 |
|
纪录片至少要拍一下伍迪艾伦的视角吧，这简直就像说好的双人混打但是把另一个人绑起来了，这部纪录片不是一部合格的吃瓜纪录片。 |
|
我是真的蛮喜欢伍迪艾伦的电影，所以看到第一集真的也像很多人一样因为缺乏伍迪艾伦那边的视角感到不适。可是看完后面三集，尤其是白发苍苍的法官在20几年后面对迪伦时说这是他的错、他的决定时眼泪哗下来了。我感受到那少许人在忍气吞声几十年为了保护一个孩子那种强大的力量。而他们面对的是一个有那么大光环和真实权利的“文化偶像”。作为一个普通人你继续不继续看他的电影或许没那么所谓，可是如果被强权伤害，有没有me too这种大势能够借用真的就是命了。 |
|
和自己抚养过的年纪相差30+的养女结婚了 真是好无辜好清白好正常一白男啊！ 引用一下有同感的推文“Amazing that a man can marry his partner’s adopted daughter, 35 years younger than him, whom he helped raise, but people still don’t believe he’s an abuser ” 另外骂这个是碰瓷metoo的伍迪艾伦粉不知道ronan farrow就是metoo最初曝光案件收集证人证言的一线记者吗 何其蠢坏 纪录片导演早在metoo之前就深耕于sex abuse主题纪录片并获艾美奖 第二集证据证人证言伍迪艾伦自爆太多简直铁板钉钉 看这会伍迪艾伦粉怎么洗 |
|
这部纪录片我不会进行评分。
未知全貌不予置评，这是我我首先要告诉我自己的。我很喜欢伍迪艾伦，就像片子一位女士所说，伍迪艾伦在某种意义上就是我自己，伍迪艾伦本身具有很强的人格魅力，就像他知道如何把自己作为人的所谓不道德性用诙谐幽默的方式讲述，而且称得上满腹经纶的伍迪艾伦不由分说肯定吸引青春少女爱恋。我想，我更加愿意把这当做一种自由的混乱，但毋庸置疑的是我们必须承认如果事实如此，那么事件本事一定是不道德，也是不正常的。
懦弱的女人与偏执的男人的故事。 |
|
I still and will need to watch Woody Allen’s films as far as my film studies career demands. But I will never rate any of his films which will inevitably indicates recommendations or critiques - he does not deserve that. |
|
holly shit...看完蛮震惊的 怪不得伍迪的自传里面长篇幅论述这件事 看完伍迪自传和这部片子 我倒是只感受了伍迪了怨恨 倒没看出来妈妈洗脑孩子 |
|
太难受。首先，作为一个女性，我认为我应该无条件支持女方。但我抑压不住看着她们振振有词的诉说，配上照片影片，感知到一个大家族“爱无法平均”的实情。那些对Soon Yi的儿时孤僻的描述，那些展现自己有多爱子女的表现。我该是支持母亲一方的对吗？可是太难了。其次，作为影迷，看着喜爱的电影被“恋童“角度去分析，真的残忍宛如是用勺子在刮我的脸。以前每次都会感叹一个男性艺术创作者，讲男性角色永远归为失败者，女性角色永远在进步蜕变。我曾以为他是“好的”。两方都没有错吗。这不关我的事，我只能这样思考对吗。好难。这个纪录片就像学霸完成的作业，此起彼伏，从身边人口诉，到阐析心理，再来法律文件。一环扣一环，何其强大的Narrative威力。短短几行字怎能表达内心的复杂情绪呢。 |
|
光看一两集确实会觉得有失偏颇，但看完感觉还是能自圆其说。对于这些he says she says的争议，舆论往往是女方出现一点点漏洞就会对她全盘否定，而男方提出一点点质疑就会完全相信他，为什么这样值得我们反思。关于没有采访艾伦方，看第四集就知道，多少年来主流PR machine一直在表达他的观点 |
|
先给四星 |
|
让无敌粉从天堂掉落地狱的四个小时 |
|
只有孩子和女方的视角，没有男方的 |
|
He said. She said. He said. She said. He said. She said. Court: not charged. Truth: nobody knows for sure. Shame on the directors. PS: please read Moses and Soon-Yi’s stories, too, which the directors deliberately left out. |
|
片名说是艾伦对决法罗，可是，伍迪艾伦的视角呢？全程只有法罗一帮人在说，除了片子中引用了一些伍迪的有声书中的内容，这明显就是在骗取同情。并且，伍迪发文说，自己在两个月前才知道这部片子的拍摄计划，就是说，这部片子在未经伍迪同意的情况下就开拍了。不管伍迪有没有做，这对伍迪都不公平。如果伍迪真的做了，请拿出证据，有力的证据，能够证明伍迪有罪的证据。如果没有，就不要虚张声势。并且，这种感觉在看完之后越来越强烈。用了几个星期去看这种东西，well，真是无语了。 |
|
这陈年旧瓜比起一得爹更恐怖。视角完全米亚法罗一边倒反倒暴露这个养娃狂魔的女人有多变态而不自知：前夫时代领来的亚裔姑娘基本当佣人在养。高调领养人设红利占了全，可就算菲佣都有工资一周还好休息一天。然后和伍迪艾伦开撕前后估计心态失控又狂领养一大批，新的亚裔女孩这回又丑又瞎...当然变态老男人肯定不无辜，洗也没得洗，只不过全员恶人这公婆俩都够恶心的... |
|
用当下的话术，就是女演员长期被男导演pua，祸害了孩子。即便人证记忆与视频都不管、创作主题永远围绕老男人和未成年女孩一起的剧情也忽略，再瞎也得承认伍迪艾伦出轨伴侣的女儿，这一最令人反胃的根本事实。既然精神纽约客们这么希望了解伍迪艾伦的恋童视角，应该等等隔壁台Netflix的犯罪纪录片系列，迟早会有的 |
|
自从看到这个纪录片的宣传，就很好奇要怎么讲这个事。当然，作为Woody Allen的粉丝，已经在心里深深地画下了一条界限，就是你说的，我不想相信。第一集，emm，缺少Allen的视角；第二集，omg，我不能再强迫自己去相信那些；第三集，ok，我要好好审视一下自己的视角了；第四集，希望有真正的正义。那些说缺少Allen视角的人，希望你们真的是认真看完四集之后才表达这样的观点。我不敢说我以后不再看老头的电影，但是关于一个“英雄”如何在你心中植入一个不可侵犯的形象这事儿，要好好再思量。不是人们不相信，是人们不想相信，自己心中的“英雄”会陨落。第三集和第四集简直是升华了主题，从点题的Allen对决Farrow到强权对决弱势。希望MeToo永不熄灭，让绝望的人找到希望！ |
|
看完觉得Woody Allen是个冷酷无情，道德感缺失，不知廉耻的混蛋，请他糊的更彻底一点。 |
|
叙述/叙事思路挺清楚的。第四集对艺术家和艺术的探讨也是我看前三集时在想的事 |
|
伍迪艾伦真是恶心透了 我对话多的男人永远保持偏见 |
|
逐条反驳纠正，这种打法还不够卑微吗？看完只想说册那。我倒想问问什么叫片面，影片里这么多材料没有这个人和他支持者的声音吗？没有采访他哦？明明是他没接受采访啊，他敢？ |
|
有点长，可以做的再缜密精简一些 |
|
三四集的意义远超事件本身了。自此以后无法直视伍迪艾伦。 |
|
纪录片不是法庭，所以不用求全地想听到另一方的声音。三十年后，这场PR大战最终变成了WA+宋宜+少数裔其他子女，对阵米亚法罗+Dylan+其他白人子女。司法层面的调查（不论公正与否）早已定论，观众其实和第四集出来声援Dylan 的演员们一样，也就是站个队吧。我倾向于认为WA不是什么老实人，而他自己似乎也并不避讳表达对年轻女性的癖好，他很可能做过红线上的事情，但我们无法审判思想。这部里法罗一家完全是儿童乐园，她本人近乎圣母的爱与关怀也是片面之词，否则孩子高得吓人的去世比例，少数族裔子女的失声，宋宜以及Moses 的反水明显在说，这人为构建的大家庭有见不得光的地方。时过境迁，大多数人仍然无法放下怨恨，这宗公案应该还会有后续的瓜可以吃。至于是否站队是否不再看WA的电影，每个人都有自己的选择吧。 |
|
这还不锤？有当时的法庭证词和调查证据的呈现，以及儿童性侵案件专家的意见。伍迪那方的各路专家证人大可以站出来反驳，结果都不接受采访，伍迪粉丝还反过来怪人家捂嘴？!看完第四集想起梁文道说小津安二郎，小津对战争的漠然态度和对家庭悲剧的漠然，难道不都是一种所谓的没有判断，这样的一种悲鸣能够叫做悲鸣，或者这样的包容能叫包容吗？看完小津的日记再看他的电影，你就永远摆脱不掉一种新出现的刺痛。 |
|
一分都不想给，抹黑伍迪艾伦mia下心思了啊，多久了还不消停，无语，根本就不是正常纪录片，伍迪艾伦全程失语，恶心🤢 |
|
铁板钉钉的性侵。也许90年代事情刚发生时，发疯女人的报复理论还有点可信，但二十多年后，Woody Allen依然在重复Mia coached Dylan说法显得荒唐可笑。在他死前不能再看他的电影了。一个家庭事件推动了me too运动的发生。看纪录片时不停感慨，幸好幸好me too发生了！90年代对女性的恶意对权势男性的纵容简直是恐怖片。 |
|
外网已经有i believe woody以及给这部记录片评低分的movement 因为整部片完全就是在deliberately传输一个观点 感觉就是在以mia的视角和立场说所有事情 最大的问题其实是how Mia Farrow turned Dylan into a professional victim for the rest of her life, how Mia hates Soon Yi enough to try and destroy her as well as Woody, and their college age daughters 说不需要woody视角的 难道世界上所有事情都是非黑即白吗？ |
|
①任何看过第三集法庭那段情节以后还能继续帮伍迪艾伦洗白白的都是傻逼②米娅法罗（安吉丽娜朱莉简直就是她的翻版）在与伍迪艾伦分手后又继续领养了五个孩子（没有一个是韩裔），其中两个自杀及嗑药死亡，还有一个之前领养的因为艾滋病身亡。他不是合格的父亲，那么她就是合格的母亲了么？领养孩子只是因为满足自己想要一个大家庭的愿望，甚至领养迪伦的时候两人商量“这次想要一个金发的女孩”，宛如挑选一只心仪的宠物，结尾处的母女和解令人作呕！③法罗女士在2007年曾发表文章号召抵制北京奥运会，因为我国在达尔富尔问题上出于不干涉他国内政的原则没有追随美英的脚步一起对苏丹进行经济制裁及派遣联合国部队④弟弟非常棒！这俩人一个恋童癖一个圣母心，最可怜的是所有孩子（包括宋宜在内） |
|
以前最喜欢的导演就是 Woody Allen 所以这对我来说是很难接受的一个纪录片。但是看完四集还能相信他的人本身就是 part of the problem 了。Never stop believing survivors. |
|
怎么说呢，这个片子出来的时机让我不得不信这是真的。因为伍迪艾伦已然是东山无法再起电影无法卖座的垂暮老人。背后没有了靠山一推便倒。可怜的娃儿憋到了爹之将死才能来给致命一击，或者只是一击。 |
|
恶心 |
|
距离第一次听闻这个事件过去10年了，是的，我也是在2014年金球奖时期Ronan发推时才了解到这件事，一直心情复杂。首次看到Farrow的很多材料，媒体环境和社会水温的确会影响很多事情的走向。禁不住在想，如果当时检察官做出决定让Dylan出庭作证，结果会是怎样的呢？常说人无完人，不苛求完美受害人，但在对一些事情做出判断的时候，人们难免会从旁的枝节中揣测一二，从而有了自己的判断。 |
|
想起当年那个卑鄙的男童诬陷迈克杰克逊猥亵他，直到麦克死后才还他清白 |
|
亏米亚法罗还是演员，找了这么一群人编了这么一些话拍出这么一部拿观众当猴耍的伪纪录片。 |
|
从吃瓜群众的角度看，纪录片全程展示作为男人的伍迪艾伦是多么的可怕和寡廉鲜耻，题目虽然叫对决，然而完全是受害者声泪俱下的控诉视角。从爱人到怨偶到以余生作为怨恨对象，法罗只愿此生不曾遇见艾伦未免有失偏颇。作为伍迪铁粉的我看完也没有减少半分对其电影之爱，而且才子多渣男，甚至渣是才华之源一向是我观点。只喜欢作为电影人的他就够了，内里真相究竟如何，外人何足道。 |
|
标题两个人，排前面的都没出场，偏向性已了然，对于纪录片来说不合格。 |
|
伍迪艾伦这句话说得很对：不喜欢我的人知道了会觉得我本来就是猥琐小人，喜欢我的人根本不会相信这些指控（大意）。看客都是带着有色眼镜的，可怕的是不自知。听说他和宋宜的事已经是将近三十年前了，在这之后才有机会看到、并且爱上他的电影，特别是70-90年代的；而直到这部纪录片才知道还有这个恋童的指控。观影过程中经历了由难以置信到半信半疑到基本相信的转变，但也不能不说，Farrow的大家庭肯定是有问题的，为人父母一定要谨慎、负责，不要把孩子当成满足自己某种心理的工具。 |
|
Parental Alienation可能是我看到过最无耻的scheme，前me too时代的整个社会对女性的叙事和整个刻板印象令人愤怒齿冷。
我思考过如果伍迪艾伦是被冤枉的，那么真相就过于dark了。等于说Me too的发起人之一Ronan做这件事情的目的就是毁掉他爸，以及一个母亲逼自己的女儿去编造自己被父亲性侵的一整套故事，并且有足够的手段洗脑她周围的所有人与伍迪艾伦做对，只为了报复背叛自己的男友与养女（这套叙事也是厌女的高峰了...） |
|
全程都在研究法罗到底打了多少玻尿酸。 |
|
看完纪录片后我是倾向于相信迪伦的，决定性瞬间是被问到是不是爸爸脱掉她的裤子的时候，她始终坚持不是，这让人很难相信她是被coached的。但又搜了很多资料之后，我又迷惑了。片子最具欺骗性的就是对于不利于米娅和迪伦的所有事件、证据一概只字不提，比如米娅的几个养子养女的悲惨下场。还有一点伍迪本人和摩西都有提到：罗南·法罗就是揭秘me too的记者之一，而这整件事吊诡的就是，在如此强烈的me too风潮之下，没有一个曾和伍迪·艾伦合作过的演职人员站出来指证曾被他骚扰/侵犯过。这对于一个娈童癖来讲几乎是难以理解的。更何况他被指控性侵的时间点正在他和米娅打抚养权官司、全家都被警告要看紧他、同时间还有三位成人在场的情况下，逻辑上太诡异了。出轨自己养女，伍迪毫无疑问是渣男；但他到底是不是性侵犯，真的还是要打上一个问号。 |
|
伍迪艾伦在艺术上值得一个终身成就奖，也不能掩盖他私德上的巨大缺陷。你可以说，只要他的道德不影响他的作品，分开来看就好了。可是有些人就是会用自己的作品辩护啊（比如波兰斯基），一旦你进入他的叙事你就用他的眼光去看世界。在地位权利无限悬殊的时候，请尽量给弱者一个发声空间，因为她为了能让你听到她的声音，就已经竭尽了全力。 |
|
还挺喜欢伍迪艾伦的一些电影，其实他的电影里总是年轻女孩爱上中老年男人，可以看出一点他对爱情的态度。宋宜看准了伍迪这个lsp，几下就上位了，她真是个又狠又没良心的角色。
法罗居然喜欢当妈喜欢大家庭就所以生了四个收养了十个，而且对孩子们都特别上心，真圣母。讲真伍迪艾伦说她这种演员不值钱随时可以两分钟内换掉她从而控制她，是有点pua成分，但她也确实得益于这段关系所以才能在他电影里演了长达十年的女主角吧，所以才太依赖和崇拜他而有了这种下场。说实话以前看电影就觉得她长得好普通居然一直演女主，但看了纪录片后对她好感增加。她好善良，而且声音特别温柔好听。 |
|
Burn in hell Woody Allen |
