|
＃SIFF线上展映＃技术上已经非常成熟。既怪咖又深沉，只是表达确实太碎了。 |
|
Birds&Ancient Comedy. 中间有一个胖子吐槽导演真的笑死我了 |
|
正儿八经而又嬉皮笑脸地折腾出一部所谓化鸟术，说的还是人类对鸟这个自由化身的象征，想要融入天空，超越尘俗，到达一种凌然肉体的化境，可往往现实就有许多奇特而矛盾的羁绊。“云中鹁鸪国”与凡尘俗世，高墙与自我，神与人与鸟，那种虚实关系一对比，许多味道都在，尤其是那些充满灵气的运镜。不过这样飘逸散漫的电影，注定爱憎会走向两极，甚至很多人都找不到乐子，这正正是它的独特所在。三星半。 |
|
3.5，古典喜剧文本互文，阿里斯托芬或阿尔托，《如何变成鸟》是一种对于不存在状态的记述，导演希望通过对于访谈，拍摄，在人类空间内部呈现为一种liberation的可能，这种liberation来自于技术机器（飞机）座位人类意志的延展，或是人类本性中潜藏的动物本能。或是将身体向戏剧的本意——巫术回撤，一种犬儒的，第欧根尼式的存在，包含潜在的政治讽刺，最终：非人之眼。注视着人—鸟的存在，以及由希腊—纽约拼接而成的影片空间。 |
|
#49th IFFR#Voices Main Programme+世界首映。去看这个因为导演是我很喜欢的[Pity]的导演巴比斯·马克里迪斯。仍然是有希腊诡异浪潮的特点，比如荒诞感，间离效果等等，但是因为对原文本不熟悉——阿里斯托芬的喜剧《鸟》及其后现代改编版本，导致对文本缺乏进入路径。就我能看懂的部分而言，影片混合了纪录和剧情手法，并且有一个全球的视野。期待一篇分析文章和重看的机会 |
|
人已难做，鸟亦难为。好像命题作文。有利纳斯拍树的那个感觉了。 |
|
超现实戏剧+独特的镜头语言 |
|
半睡半醒看完了，还是挺喜欢的，片尾希腊字母引起极度舒适。 |
|
小破站资源 |
|
近几年我看过的最好的纪录片，也必须是新世纪最好的纪录片之一了，看的时候想到的是上个世纪纪录片作者那种真挚而锋利的观察（特别联想到《又快又贱又失控》），而不是近几年流行的netflix风……没想到希腊诡异浪潮做成这种虚虚实实的纪录片魅力大增。大象放进冰箱需要3步，那么人变成鸟需要几步呢？如何变成鸟的指南绝对会是一段让你意想不到的旅程，关于如何存在。 |
|
看似荒诞，实则严肃，本质上承接的是伊文思的《雨》的精神，通过鸟—飞翔—自由这组意向，去串联关于人的问题。影像和声音的配合很出彩，尤其喜欢用鸟去比喻人那一段。和另一部电影《观鸟者》一样，这部电影同样批评了特朗普的建墙计划，用了一段特朗普的演说，非常讽刺好笑。希腊的戏剧传统给这部纪录片注入了一些不一样的甚至略微诡吊的风格，其实不过是打破我们“正常人”的舒适区，这点体现在人模仿鸟的时候发出的怪异的声音和做出夸张的肢体动作，呈现出一种神经质的非人状态。但想想看，我们这些正常人可能脱离了动物的本性太远，反而是不正常的。从这个角度而言，这是一部现象学的电影。 |
|
因为实在缺乏对阿里斯托芬戏剧的了解，影像本身拽不住我，对纽约18年 Onassis Cultural Center New York Festival 复排戏剧的段落又不具有很强的解释性，越到后面越走神。第一部分有一段拍纽约观鸟团，但反打镜头全对着公园里的人，这里好有意思，感觉有很多延展空间，但后来似乎没再回到这个话题，感觉有点可惜。 |
|
“如何变成鸟”其实问的是“我们为何被困住”。是重力吗，是墙吗，还是各种Ideas。#摄影美 |
|
一些把人拟化成鸟的剪辑很有意思。 |
|
迟到错过四分之一。。因此有点懵逼 |
![[己注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up34866647-64.jpg)
|
3.8。簇新：希腊诡异浪潮。此片有文本语境要求，但没看过文本不妨碍观影，只是少了阐释上的一个切入点。开场不久我以为这是一部意义空间上无指向的电影，不能被特定的概念框架解释，但越看越发现不是。此片意义空间收得很窄，就是展现如何实现某种自发或反思的、非世俗、非最大公约数的生活模式/价值追求，在这个过程中会遇到什么问题。该抽象议题以被有点荒诞派存在主义的方式具象为“如何变成鸟”。变成鸟并以鸟的身份生活一共有八步（我记得），观影时完全不必被荒诞的台词、表演所迷惑，把对它们的理解当做是类似于远古人对现代生活诸元的可能的理解就可以了（对他们来说现代人在诸情境下的反应是荒诞的——譬如为什么taxi没停会让招手的人大叫？）。四个场域意象的同构切换做得不错，意象乱序拼贴不必在意。导演的自反性出场显得心虚。 |
|
吃冰激凌的男士说，这是一部后现代主义电影，但Babis，我至少是你的客人，别让我在看电影前还得吃精神疾病类药物。 |
|
非常智性的一篇论文，声音和音乐都做得细致入微、出神入化。社会中的“异类”追寻理想化的“异类”集体，和集体的生活领地，逐渐在共同的互相认可中发展出“主流”的暴力和偏见，以至于“异类”个体消失，主流开外的自由永远在围城之外，变成鸟的Mr.hooepe永远不见踪影 |
|
SIFF 23 |
|
好喜欢！荒诞，忧郁，愤怒都那么轻盈 |
|
真正的冷幽默 |
|
play也是他导演的 即兴地拍 然后一边structure这部电影 这个电影剪辑可能挺难的。。每个剪辑点都蛮有张力的（充满喜剧性）也有很多很诗意的free association的剪切 ；structure真的很有意思 思路inspiring 但其实思路和chris marker其实是一路的 可能并不算新 只是搞这种电影的人比较少 感觉是个intellectually fun film to watch 但是缺点也在于此 就是太reliant on intellect |
|
#siff2020八佰伴 行动起来，不要拍片，跳伞蹦极翼装飞行，卖弄卖弄姿色也可。完全背离期望，阿里斯托芬和鸟看了都笑。以为会顺着中央公园观察人类的视角愉快讲下去，结果越来越虚无乏力。去年可能会沉浸到这种氛围里，现在只想给全场讲脱口秀。 |
|
@2020-08-09 07:26:14 |
|
“我无法走得更远了，我想飞” |
|
不够有力，但是气息在了 |
|
#siff线上，过于散漫和话剧化 |
|
挺舒服的 |
|
被困在地上的人们不停说着自己想变成鸟这事本身就 |
|
镜头还蛮有意象感的。影片讲的东西，说新其实嘛也不太新。这种让人在镜头前讲一些所谓很不“实际”的、看似天马行空的话的形式之前也蛮多了，只不过是限定主题为“想变成鸟”而已。观影感受算不上很愉快，里面好多学鸟叫的部分我实在是无法理解，每次听到都觉得很刺耳。我也想飞，我也想自己能够筑巢，但我还是觉得人类的语言是最美的。既然那么想学鸟叫，那干脆对镜头讲话的时候也一直叫好了。 |
|
SIFF2020 力量有点打散了，反而失掉了独特的语言表达，进入另一种类解脱的狂欢与迷醉 |
|
伪记录片，外景戏剧，一半乌托邦，一半反乌托邦，一点也看不懂。#SIFF线上展映 |
|
6/10
#SIFF#纪录片加剧情片，一般吧 |
|
破壳
找到声音
摆脱重力
找到森林
起飞落地
和其他鸟一起生活
生存
抗争
取得翅膀
|
|
挺有意思的 跟我爸一块儿看的 老被打断 |
|
纪录片的手法，剧情片的痕迹，比较喜欢导演上一部的Pity，这部明显比上一部在晦涩和诡异的风格上走得更远，但是形式有余，精彩不足。 |
|
SIFF｜已经不记得怎么做人了，需要重头学起。 |
|
祝找到自己的森林。 |
|
反现代性却没有足够的勇敢。内核当真是陈辞滥调，味同嚼蜡。
博取好感的可能是和阿里斯托芬的呼应，无来由地联想到百来年前戏剧传统遇上电影时的无措。同样也说明，本片放在百年前可能会更有共鸣吧。 |
|
开始会焦虑于无法用理性去理解，但渐渐告诉自己：没关系，不能把体会到的诉诸理性也没关系，体验自有它的价值。看到结尾的时候真的很感动。 |
|
艺术，孤独，自由 |
|
视点 |
|
伪纪录片式的舞台剧，不乏穿插诗歌，取景遍及世界的城市与荒野，组成了一部美丽隐晦的文艺片。飞翔是自由的象征，成为一只鸟需要9步，这样才能摆脱可憎的世界，愚蠢的人性，政治筑起的高墙，等等。大费周折变成鸟的人类，却最后发现人类有的鸟也都有，这令人感到精疲力竭，如果可以找到一座城市，它像羽毛床垫版或婴儿的肚皮一般柔软，在这里歇一歇多好。 |
|
3.25
理解不了也不享受，有些地方还可以。 |
|
可能太久没有看类似纪录片 似从相识 又有些窒息的感觉 影片给我的希望感终究还是大于其他 |
|
还挺喜欢一些镜头的，但是剧情没怎么看懂，好荒诞 |
|
挺有意思的，镜头下的景色引起舒适。如何变成鸟，演化到如何生存下去，并发出求助。有荒诞，更有现实。 |
|
观影体验并不友好👀 |
|
上影节 人类最重要的是放飞想象力 这部荒诞 诡异 却不够癫狂 点出了很多人类需要思考的问题 静下心来沉入还可以 |
|
no birds were harmed in making this movie. |
