|
‘84系列。拍摄手法还挺喜欢的，尤其结尾的几个留白镜头，less is more。 虽然是试图纠正不公正而拍出的作品，我看的时候并不太用心，因为对cristian的人品缺陷很看不顺眼，结尾看到是真实事件还感到很内疚。 直接拍成纪录片可能还好点。 |
|
年轻人被老油条们摆了一道，把命都丢了。 |
|
虽说是改编自真实事件，不过影片却始终没有把那种味道拍出来。三星。 |
|
叙事挺流畅的，摄影也不错，但感觉这两小时信息量有点少了，比较磨叽 |
|
挺不喜欢这种拍得像电视剧一样的电影 题材好又咋地- - |
|
真实事件改编，没有完全承担现实 |
|
好像把事情都拍出来了，但就是缺乏爆发力，男主的调查被国家内部和线下情报整得手足无措倒是挺真实的。PS.男主身材不错，就差正面全裸。 |
|
四星，你听说过印度通天绳吗？生活就是这样 |
|
堂吉柯德 |
|
镜子 |
|
罗马尼亚「人民的名义」…（3.5） |
|
我知道这对罗马尼亚来讲是一部很重要的电影，但表达的沉郁叫人昏睡，腐败不堪的国家确实是这样的，尤其是拍电影本身也是一种政治行为时，可能更叫人感到沮丧。
但电影人或者文艺人要做的不就是要用自己的发现，来给普通人以新的感受，或许是一种视角，或许是一种叙事，或许是一个大胆的假设。总之，既然不是录像资料，那么还是要对讲故事这门手艺更精进。
这部影片显然没能做的很好。 |
|
拍摄的再极端再极端些，没有直接镜头语言的碾压，平庸了。 |
|
改编自真实事件的故事。开头有点拖沓 |
|
从电影角度，不算好看。平铺直叙，需要耐心。但它承载了使命。在正义和强权面前，做一名沉默自保的凡人也许是最合适的。 |
|
在这里，正不胜邪 |
|
在某些国家，人们总有一天会面临一个选择，有意识地或无意识。 |
|
因为你是出头鸟啊 |
|
芝加哥电影节，主办方的朋友给了我两张票，晚上没事8点看看就这个片不用换rush票就进去看了，IMDB评分还挺高7.9，看完觉得确实不错，有点斯诺登的感觉… 扣一星给结尾吧 |
|
好像把事情都拍出来了，但就是缺乏爆发力，男主的调查被国家内部和线下情报整得手足无措倒是挺真实的。 |
|
男主远景来看真的有神似五十度灰男主，床戏尺度更大，当然这都不是重点，贪污腐败的片子不好拍，然而拍的这么无趣也是蛮难得，和危楼根本没法比。絮絮叨叨的两小时蛮难熬，好在罗马尼亚的风景蛮好的，最后自杀的背景很美 |
|
053/2016 |
|
绝望压抑阴暗的氛围，现实主义手法，罗马尼亚这样腐败的例子可能也只是这个国家的冰山一角，然而放眼望去，不公正不正义的处处有。很大胆的拍摄手法，是一种挑战，也是一种勇气，值得敬畏。 |
|
真沒什麼為什麼：） |
|
2016#29/致郁. |
|
检查官单凭一已之力是无法对抗整个腐败的政治体系的! |
|
我们从小被教导要正直要善良，但长大进入社会却发现原来我们生活的社会是如此黑暗又污秽不堪，再坚持自己的原则生活下去简直就是无稽之谈……电影最残酷莫过于“根据真实事件改编”。 |
|
足球场也能如此沉闷，厉害了。喷一句台词，太水了。 |
|
看了一场绝望，如果不是最后那通电话这个电影真是，主角都不知道怎么死的 |
|
题材并不新鲜：正义感是如何毁掉一个大好青年的。看多了都是负能量，且因为特别写实而不觉得有何特别之处。 |
|
题材挺好，就是拍得不行 男主转变的太突兀 |
|
拍的不太行，利益关系没讲清楚。 |
|
铺垫过长，稍显刻意 |
|
真实故事有力量，但是没讲到根上。 |
|
不如危楼。就感觉没把故事讲清楚，除了主角，其他角色太糊了. |
|
诸位，拍电视剧得了。 |
|
学生习作一样散乱，动用了一些限制级镜头来满足HBO的台标。不过真正说这个应该很严肃的故事时又是一种低端的平铺直叙 |
|
前面过于沉闷了一些 |
|
“当你要养家糊口的时候，你根本没工夫瞎胡闹，或者在那里自作聪明……像你这样的年轻人太多了……当你决定了立场的时候，你还真以为你可以力挽狂澜？你什么也改变不了”……我竟是如此认同，看来我已经和这个世界同流合污了 |
|
齐奥塞斯库死去之后，还会有其他的人，那双看不见的手是很难凭一己之力去掰的。一连串的讽刺让这个天真热血的年轻人走上了绝路，杀人的人为死者念悼词也是有太多先例。我们可以看到后苏式社会主义时代的东欧，那些过去隐秘的人去了哪里，又在做着什么，严重的后遗症如同今日的红朝，绵软而僵硬 |
|
一般 |
|
没有特别看得下去的情节，氛围一般。 |
|
标记 |
|
3.5。 |
|
可怕的国家机器。 |
|
在类似的国家，基本上剧情全都猜出来了。。。 |
|
政治终究是肮脏的。中央电视台电影频道节目中心译制。 |
|
政治惊悚片 |
|
关键时刻，没一个好人！ |
|
当电影拍就得筛选素材，当电视剧拍才能细节一点不差。缺一点爆发力 |
