|
蛮温馨的片子 |
|
there s noting inside 我同意，你们人类总是把一切都想的很复杂，然而真正的驱动力往往很简单，一个能让你用一生追求的目标他不是一篇论文而是一句manifesto。英文是非常有哲学性的语言，就像happy代表开心，happiness代表幸福。完全依赖jenna（or klara）的魅力，不喜欢基本看不进 |
|
3.5星，受口碑拖累的电影，在如今这个垃圾横行的制片厂时代本片并非值得评论界一致的口诛笔伐。不过塔导的风格不适配在我看来是最大的问题，他以一种爆米花电影的方式来处理一个寓言诗体的科幻电影，从而令本片的氛围搭建非常失败。明明手握一众好演员也是无处施展，石黑一雄的文学被转接到了漫威的美术灯光，成品就像是充满缺陷的B1版本。另外哪怕就算是非书粉也无法接受这个合家欢式的结局，所以更能共情书粉的愤怒。但AA和星期三的表演以及文本的文学性还是为成片质量做了不少提升。 |
|
Is it how I imagined the book would be adapted? No. But is it a good watch? Well, yes |
|
意外的还不错，可能是因为预期放得足够低，有被煽情感动到 |
|
2/10 极其肤浅，难以置信能将原著改编的如此幼稚俗套，魔改的结尾甚至让本就糟糕的电影更进一步。@Vue Stratford |
|
能够深度共情人类，却对人类情感没有基本认识首先是一种非常矛盾的设定，然后开始熟悉的机器人如何认识世界，建立情感连接的主题，一些无关紧要的阴谋，一些天真的扮演，当然也少不了赛博朋克故事里一定会出现的马戏团般的阶级笑话。对太阳的执念只停留在纸面符号（当作上帝），母女二人和克拉拉之间奇怪的移情逻辑十分混乱。结尾那个Life of PI一般的“美化记忆”的设定，还一定要确切地点明，整部影片显得十分肤浅。 |
|
@AMC Phipps Plaza 14. 以我对导演的了解，那些文本上的丰富意蕴（如先进的人形机器人却拥有着对太阳的原始宗教崇拜），一定都归功于石黑一雄；而那些cringe幽默和廉价的置景一定都归过于塔伊加·维迪提。 |
|
ai生成的都比这强 |
|
芦苇那一段和我想象的书中的画面很像 |
|
我不是原著的书粉，23年看书只打了两星，对于改编电影本来没什么期待，加上票房遇冷以为只是浪费两小时时间而已。出乎意料的好看，其实电影的科幻设定有很多硬伤，比如无人驾驶却不能自动刹停类似这种，所以不能当作科幻片来看，只能看成童话，缺点很多：母亲溺人那里，Clara虔诚的祷告那里，可悲又可怜，但很多情节有戳到我，可能是那种孤独的感觉吧，所以3.5。 |
|
不是书粉都会被魔改震惊的程度，原本书因为围绕悲痛很慢热，但这电影完全是走另一个极端，给所有人强行降智+武力值，但这也不是爆米花片的改法吧，把爸爸的戏份还回来剧情明明会顺畅很多，动作方面也不会是如此突兀的暴力。结局最后再来包个养老院饺子，好奇石黑雄一会怎么看… |
|
BFI Southbank Center 首先我对ai设定很无感，片子呈现出一种标准工业化电影风。前面标准赛博朋克，中间标准青春田园，甚至还穿插了红蓝悬疑惊悚打光。其次结尾女主甚至躺在沙滩上朗诵独白点题是不是有点太幼稚了，这个故事这么拍出来是不是有点太无聊了。讲真如果做成动画片都会有趣一些至少别显得这么幼稚。并没有觉得太阳的意象在这被用的多么巧妙、反而出戏，整体看下来总觉得逻辑不通禁不起细想让人很是难受。最后感谢伦敦感谢bfi让我了见到石黑一雄了。 |
|
终于见面了
要是没看过原著我会给7分
但是我看过原著只想给4分
为了AA的那几场表演
我艰难的多给一颗星 |
|
比我预想的好看！ |
|
2/5
It pains me to say Klara and the Sun is a hollow and superficial film with unfunny comedic elements and undeveloped characters, stripping away the profound philosophical questions of the original novel. Amy Adams is just so bad in this weird role, please fire your agent😭! |
|
2026LFF: 小说和电影的结局不一样。温情兜底掩盖了原著人类的冷漠和残酷… |
|
叙事单薄也就算了 我爱的amy变成了阿密特加刘恭显实在是唏嘘 and女佣居然也很像黄夏蕙 很出戏 |
|
Jenna演得太加分了😭 Klara就像小狗一样忠实地笨笨地爱😭那些认为机器可以取代人类的人其实根本就不懂什么是爱😭👊👊 |
|
我好像觉得还可以？有点忘了原著讲什么了… |
|
不知道是不是改编这类作品的通病，影视化以后变得很小儿科……也不知道是Klara演员和Josie演员都看起来太小的关系…… |
|
伦敦电影节捡漏的一部。给我哭惨了 |
|
8分，商业片中算不错的水准，远比网上的口碑要好。首映周末中午场，偌大的影厅只有我一个人包场了，可见其票房凄惨的程度。音乐和明亮的画面都很喜欢，表演完全没有问题；Jenna Ortega的一颦一笑有当年“About Time” 中Rachel McAdams的既视感，对我而言大大加分。
原著有种云淡风轻的感觉，而电影是想表达欢乐的表面下悲伤暗涌，导演以前的“Jojo Rabbit”做到了，这一部可惜没有；在主题上，原著侧重于孤独，电影更多落在好莱坞老生常谈的爱。的确俗套，但90%商业片也是如此。有些改编值得商榷（包括结局），可是石黑一雄想表达的东西电影基本上都涵盖了，我不能理解口碑如此差的原因。我猜是不是观众以为又是一个探讨AI/机器人与人类社会的科幻主题，结果看完发现是一个小清新故事？ |
|
很温情的安卓人电影。Amy Adams为了演妈妈变胖了，原来52岁了 |
|
书就不好看 |
|
一个太阳能都那么发达的社会里，刻意制造一些乌烟瘴气有点生硬，现代收割机也没有这样的吧…电影的态度也很明确，没有小说的探索空间了 |
|
#BFI 伦敦电影节# 作为认定手机在电影中都要谨慎使用的极端主义分子，不喜欢这种人造的浪漫。 |
|
不太行，经典的好莱坞改编，尤其是结局，总是颠覆原著的观念，落入俗套。
作为22年最喜欢的小说，虽然看起来电影改编的一般，但想明天去电影院看看~ |
|
没看完原著但电影也太一般了吧 |
|
被改得莫名其妙的 Love is happiness with pain |
|
@70thLFF，又一部平庸的改编 |
|
情节老套，但Rick是很好的壁花。Jenna像是安雅和Emma Stone的小孩 |
|
20261026///AMC Lincoln Square 13///两个小女孩的互动好温馨啊，抛开剧情的硬伤不谈，两人之间的感情实在是太美好了。 |
|
故事在及格线以下。最近也在重读莫失莫忘，感觉我对石黑一雄的评价在变。越看越觉得Rick有种莲韵，看到片尾演员表姓Murphy我当场笑出声。收割机何辜！！ |
|
值得肯定的改编 |
|
完全代入不
@BFI |
|
这电影放二三十年前接受度应该会好很多，但在人工智能已经有所发展的今天看实在很违和，机器人的外观表情动作等等已经做的媲美真人了，图像处理能力居然那么拉胯，有共情和思考能力却没有知识检索能力，认为太阳是上帝且住在谷仓里。能理解作者可能更注重塑造克拉拉与人类的情感连接及对人类的观察和思考，没把重点放在机器人设计制造的细节上，但就很容易让人出戏啊。 |
|
A bit too unnatural. Could've been better. |
|
我好喜欢这个电影，我哭了半个小时 |
|
抛去人工智能的设定 我只能看到两个孩子之间的友谊和人类的究极孤独 但除此之外 也没别的了 依然新题材套旧壳子 导演还想传达什么呢？ 难道不会误导孩子对人工智能的误解和依赖吗？这个课题是复杂的 可这一切都被童话叙事包装了 |
|
Cringe |
|
在电影院哭成傻瓜，虽然因为电影体裁限制Klara大战Cottings机器那段没办法拍出原著体现的Klara付出一切的深邃细腻，但Jenna真的演得很好了，选角非常成功。反倒是墨菲儿子演得比较一般，Rick妈妈没给他上成学的剧情都切掉了，导致Rick人物形象比较薄弱。但无所谓啦，这是克拉拉与太阳，不是里克和机械鸟。总体而言可能我有原著滤镜还是给到五星！！！ |
|
浪费演员的电影+1 |
|
很纠结 讲真的作为商业片其实不差 但套了原著的壳却把故事廉价降级 还摒弃了原著最亮点的哲学思考命题 最后看完结局感觉看了一部煽情商业片 真的很难评... |
|
Love is that you strangle someone, until one of you die. |
|
Klara演得真好 |
|
不可信的叙述者的故事，从外部视角看，就开始冒傻气、装可爱。小说不需要完整解释 Lifted 技术，就可以讨论父母为什么愿意冒着失去孩子的风险，让孩子获得竞争优势，但是电影这么做，反而让讨论浮于表面。石黑一雄笔下的 Klara 究竟是一个真正具有主体性的角色，还是一个被作者设计出来、让读者体验自己善良和同情心的道德装置？ |
|
气质审美和原著差异很大，少了诗意和克制，视觉/音乐和表演都有点夸张，情节也不够流畅。@LFF |
|
电影三颗星，太美式/好莱坞了。因为原著多给一星吧 |
|
其实是拉拉与太阳。给有梦境感和幻想感的电影多打一点分 |
