|
缺少芬奇的冷峻镜头加持，让电影毫无留白，不像是社交网络续集，更像是新闻编辑室的变体。时间线在疫情三年里来回切换，艾伦·索金将平台权力、算法原罪、科技与民主的冲突放进一场新闻调查中，成功将扎克伯格和他一手创建的Facebook推上公共审判台。当算法蛊惑你极端，它就facebook... |
|
今年的电影怎么能无聊到这种地步？米奇·麦迪森一个完全不用社交网络的女星你让她来演社交网络电影的续集主角，那能演好吗？开头一个小小的警民冲突被当事人放网上就能变成所谓的“爆点”？电影和现实事件一样毫无波澜，当事人都没急，你们拍电影的倒急了。 |
|
感觉像是《社交网络》精神续作。意欲踢爆当今每一个互联网平台背后都在为了财报好看做的看似“无意识的恶意”，美其名曰“我们通过改变算法优化用户间的互动”，实际上则是不断的利用人性中阴暗对立的一面，一条条推送自以为用户喜欢，实则完全虚假且煽动情绪对立的帖子，让更多人失去理智，而平台赚得盆满钵满。而美中不足也在于过分踢爆脸书的罪大恶极从而导致对社会现象的展现显得过于片面，对其他各方势力的操盘是字字未提的，难道说这各种各样的对立难道只有脸书平台意欲而为？这反倒让最后女员工的实名爆料显得不够说服力了。 |
|
不难看，但也绝谈不上精彩。整部电影始终以一种冷冽、严肃的姿态，试图呈现一个极具现实意义、值得深入批判的故事，却始终没能真正把议题转化为有力的戏剧表达。相比《社交网络》对人物复杂人性与权力欲望的剖析，这部更像只是在揭露问题、阐明立场，人物也因此沦为观点的载体。 |
|
丢掉这是社交网络续作的想法，然后就可以收获在电影院酣畅淋漓的看两小时新闻编辑室的完美体验 |
|
相比社交网络，这更像是聚焦/华盛顿邮报/她说这种每隔几年就会出现一次的新闻媒体系列电影的最新一集。 米奇麦迪逊尽了最大努力，但是这个角色依然不是特别适合。 |
|
把一切推诿给算法，就会轻易得到这一套语焉不详的“误导大众”、“戕害青少年”，或是“极端主义”的弊病；而找到调查记者这一披露的出口，便迫不及待地去挥舞言论自由或社会正义的旗帜，而不在意技术、资本与人性之间的因果。艾伦·索金如此热衷于给出数字，提高多少权重，覆盖多少用户，影响多少时长，但真正重要的不是那行被改写的代码，而是莫测的人心。扎克伯格片面的“非人感”，Frances易变的天真，Jeff的木讷，让故事中不存在一个可以被看见的人，也就不存在真正的抗争或困境，把故意切割开的线性揭露佯装为抽丝剥茧，把平行剪辑视作虚空角力，如果《社交网络》是互联网原初时代那个可以照见彼此的Facebook，本片确实是后来闪烁其词、掩耳盗铃的Meta。 |
|
在当下这个被网络裹挟着向前走的世界中，将这样一个揭露社交媒体阴暗面的真实事件搬上银幕的行为无疑是有意义且能够带来深入讨论的，但艾伦·索金并不具有将它转变为一部传世佳作的能力。首先相对于《社交网络》以比较友好的叙事方式呈现人性变化的方法，本片似乎完全变成了“在一大堆网络专业术语上长出了一部电影”，在庞大繁杂且观众在短时间内无法理解的内容中偶尔透露出一些有意义的东西对于情感的共鸣毫无意义，其次这类本质上还是传统方式进行表达的电影还是要依靠人物的形象来进行，但无论是调查记者、「吹哨人」亦或是所谓「幕后黑手」，所有人的形象都是无比空洞的，不停堆砌的台词里我们完全无法看到有血有肉的表达，这让结尾与现实结合起来的做法显得更为讽刺——原来为了一些主题，“不顾一切”是真的可以的——可这样的做法谁来买单？ |
|
#Anteo
【B–】没有凌厉的节奏，甚至连打乱时间线的做法都透露着笨拙，而揭露的过程也似乎想当然的天真。此时我们的视角逐渐转向于角色形象的关注：Jeremy的温和稳定与Mikey的茫然慌乱，两个几乎毫无对抗性的人，不断进行着言语的交流，并以此推动着自己一步步采取行动。最后的证言依然是被始终如一的颤抖语气所完成，但所积蓄的力量却达到了“七君子”的煽动强度。“Take Action”，达到了最简化的身体力行。 |
|
全程想着新闻编辑室，AS很厉害把所有演员都捏成自己想要的模样。2026年的电影人应该拍的片子！！！ |
|
没有大卫芬奇的艾伦索金啥也不是...台词很有sorkin style但是真的拍的好烂啊，索金真的不懂电影语言也不懂人物塑造，更不要提技术层面的东西了。 |
|
4.5，剧本和台词十分扎实稳健，结束的陈词/暴乱互剪虽然套路化伟光正，但着实让人喜欢。缺陷是记者线过于薄弱，好似纯靠抱吹哨人大腿捡了个普利策奖；如果吹哨人现实中没有反常识地衣着暴露去宾馆与记者见面，这个改编很哗众取宠；总体而言，编剧可谓顶级，而导演剪辑水平只能说是二流，划小标题和来回拉时间线的动画效果尬得美剧感更重了。// 片中全无爱情线非要看出点爱情是不是有问题 🙃 |
|
作为一个每天都在被迫讨论ai ethics（和社媒的问题有相似之处吧）的人真心觉得剧本对话写得好好。但是人物依旧很刻板，电影里看到刻板的科技行业的人我都觉得好尴尬呀；但是Mikey又演得特别有说服力。 |
|
超出预期的好！信息密度很高，大脑完全不休息的2小时，看的很爽，有点《Spotlight》的感觉，毕竟类似题材。
最喜欢理想主义者信仰崩塌的时刻了。
“Facebook revised its rule about not censoring politicians’ ads…now it’s NOT censoring anything.”
AS IT SHOULD BE.
Disclaimer: 我或许不赞成很多电影里的立场和主张，但这部电影看的很爽。
我倒是觉得比之前的She Said要好，属于故事极佳，书里波涛汹涌，拍出来有点让人失望（中规中矩）；the social reckoning则是意外惊喜，可能也是我那段时间没怎么关注新闻的缘故 |
|
社交网络黑暗面，索金这是当news room拍啊，但是时代已经变了……女主人设还挺好的。莫名觉得我瓣已经算是很清流的SNS了，毕竟是精神（病人的）角落（×） |
|
社交清算，改编自脸书的真实事件，给我的感受是没有一点水花或者说让人惊艳眼前一亮的感觉，整个过程平淡如水，就是一部很普通的叙事和传记片，以三个章节推开，有事件发酵的开端，有想要给好友平反的记者，还有MIS的优化和一场对脸书幕后始作俑者的审判，但推进过程很难联想起谁是整个事件的背后推手，起码影片前一个小时看得让我很闷，同时感到云里雾里，但当事件一点点揭露，这个社交平台在优化的背景下，人们之间在网络上引战、拉踩、争论、道德绑架导致舆论趋势越来越大，由此演变了一场全球性的暴力冲突，这个世界的负面情绪被逐渐放大，谁该负起这个责任，是始作俑者还是网络上每一个发表负面评论的任何人，题材是选的很好的，但我不喜欢这个故事，整体给5.5分 |
|
好看！无条件强推！我们每个人都需要更好的数字素养教育！ |
|
3.5 |
|
当看到脸书上的朋友被共和党保守派洗脑，我是痛心疾首的。 |
|
It’s too upsetting; too close to home |
|
2K DCP@ City. 首先影像质感就跟Fincher差了不止一截。其次就算抛开Sorkin二三流导演水平不谈，这编剧本职工作也不合格，只能靠一堆完全不逗的低级笑料堆砌牵强的剧情，Teddy求Zuckerberg直接重复了Wozniak求Jobs。少数裔没有一个是负面角色看着挺正确，但女主和虚构的女主编的造型还是非常体现老登本色（让20多的顶流明星演快40的普通人长相的程序员，还编了个说想让别人以为是来约会的借口，不论是对角色还是编剧都非常蹩脚 |
|
劇本還蠻厲害，詳實地交代一切，也讓觀眾看完一切去相信社交媒體在取代了一切娛樂/教育之後，審核就成為了一種社會責任…… 但某種程度上其實也沒有為這種情緒留下出口，類似於如果“審核不審核”是否純粹是為了商業價值？而暴動又要怎樣去定義？就感覺結尾部分連川普的名字都不提是一種微妙的討巧，還是覺得既然是在講吹哨者，也就不要把所有責任去歸結到一個可以全情得罪的對象身上會好一點。而也在想說社媒淪為被批判對象的同時，現在最大的問題還是社媒嗎，還是說AI對話其實也無異於社媒呢，但總之感覺電影這個載體在努力要跟上時代進程的同時確實丟失了自身的一些價值。 |
|
第一部惊艳的叙述了个奇人，第二部完成度很高讲了个事件，多年之后我也不会知道我也会在这个evil company工作，也见到zuck本人。看完电影我老公说Francis是他们高中辩论队的assistant coach,他是captain。small world。Jeremy演的zuck声音满分，但是可能有点老了，板正起来是有点像傻子 |
|
蜥蜴人还是生不逢时，要晚生个十来年手里像Altman或Dario一样有前沿AI的话，苟到AI接管世界之后时候还有谁又能黑他 |
|
这不是电影 这只是一则新闻…但人类真的完蛋啦 |
|
2.5 說實話我覺得META真沒錯，導致我看得很割裂。首先我覺得個人化推流是沒問題的，問題是在用戶，是用戶需要有判辨思維，META只是一個平台，它推多少仇恨、有問題的post，用戶只要有思考就不是個問題。其次導演把兩人拍得多麼努力、多壯志凌雲，(當然個人也是非常佩服主角願意用自己的未來去揭發)，我是覺得有些多餘，加上感受過現時的網絡環境，更加映襯他們的無病呻吟，要是他們來這邊體驗一下那些關不掉的手機廣告、猜不透的文字獄，應該就不會對META有什麼反感吧。所以我共情不到主角的努力。還有希望在一開始能說是改編自真實案例吧，看到一半不斷在猜主角是不是真人，去到最後才證實到有些影響當時觀看的判斷。(PS:下一部是不是要講AI) |
|
不难看，其实跟社交网络也没啥关系。 |
|
糟糕的节奏，老套的叙事。 |
|
结尾几句话的力量远超两小时的故事，这样看来，借助诺兰式的插叙和黑白使其熵增也很好理解了。换句话说，重构历史时着重还原个人动机会显得无聊，尤其是对编剧主导的作品来说，因为大部分观众已经站在正确的立场上，知道要做对的事 |
|
观于高先电影院，美美包场。影片没有落入根据真实事件改编、便平铺直叙还原事件的窠臼中，而是巧妙利用了过去与现在、起因与结果平行剪辑的方式，横向并直观对比了Facebook事件的来路与意义。吹哨人可以曝光真相、推动立法，但很难直接瓦解一个以流量为根基的商业系统。艾伦·索金热衷于反高潮的新闻纪实式叙事，不惊心动魄，冷峻中带一丝轻松感，但少了点力道。年轻演员的表演张力与韵味也不太够味，不过还是好中意米奇·麦迪森，为她加一星。 |
|
作為傳記片實在是溫吞，不過現實層面能驚醒大眾對於社媒平台的全面侵入保持警惕，AI時代尤是如此，這個世界需要調查記者和吹哨人。@ 英皇戲院澳門葡京人 |
|
跟《社交网络》相比高下立判，太平了，纯看了一剧本 |
|
有社交网络的语速但没有它的魂…？推荐当科普来看了，原来meta强行改名是如此原因啊。Frances能继续为AI fact check活动真好，现在脸书和ins也基本得靠用户反馈fact check。经常觉得和大群体不是上得一个网…一边觉得大数据推得也还算精准一边觉得更加狭窄的信息茧房…… 还是得多依靠不靠大数据的传统方式来充实啊！ |
|
题材很棒但剧本很烂 |
|
把不再新鲜的大数据、引战算法拍出了抽丝剥茧的感觉，而且确实是real problem。（unpopular opinion：这个网越上傻子越多。）很美剧但比乔布斯那部能喘气一点。女主出场的凝视镜头蛮令人不适的 |
|
作为电影勉强合格，感觉还是小成本室内美剧拍法，角色都比较脸谱化没有什么复杂度。给题材加点分吧。Facebook内部戏从办公环境到具体运作的呈现完全不对（整个办公室所有人屏幕上都是FB界面而且离机不锁屏请问这是在搞笑吗），导致女主的行事逻辑很奇怪……更不用说女主那个居住环境现不现实了。这些细节Sorkin就不能找几个前员工了解清楚吗… |
|
从当年大学宿舍里给女性评分的网页到国会暴动，电影似乎想继续将社会问题再次归结到传主或社媒平台，找到那个easy target就足以清算。一个人的性格缺陷、一间公司的企业文化，甚至一个社交平台的诞生，都被拿来承担远比自身庞大的政治与社会问题。
电影里当然是不缺议题。出版行业的衰退、信息自由与道德的冲突、毒性办公室文化、平台 reckless的增长野心，还有霸凌与权力的滥用，几乎塞满了整整一百一十多分钟，可这些东西都只是拿来填充那冗长而寡淡的台词。更糟糕的是，电影也失去了前作的影像想象力，10s的电视剧视听更让整个观影枯燥无味。一百一十多分钟下来，竟然凑不出一个真正有看点的场景。
令人失望的程度，或许就是它最大的看点。 |
|
一个扎心的事实，这次索金不行。一如既往的人物扁平化、标签化，每一次都在拍一个堂吉柯德的故事。而这次似乎又在顾虑骂的太狠、得罪太多，一个涤荡人心的Facebook file最后只是浅尝辄止。远不如同题材的She said和Washington post，更不如口碑一般的Bombshell。这几年好莱坞进步主义潮流，索金也是没凑上热闹，在26年这个节骨眼上，也算是起个了晚集。 |
|
正视问题，解决问题，即使问题仍然存在但不缺监督，亦是方法 |
|
把小扎塑造的如此扁平刻板，跟扎小人有什么区别 |
|
这个电影的冲击力来自于跟现实世界的关系，而不是作品本身拍得怎么样。从这个角度上说，这部的反思和影响力比另一部大得多。第一部是「天才成神」的传统商业片，这一部是对科技社会文化和政治环境的反思。落脚在 January 6，就是为了讲政治战队和商业逻辑之间的关系。《社交网络》是川普第一任期的扎克伯格，《社交清算》是第二任期的他。作为老简中网民，看这个片子的时候（竟然）感觉见怪不怪，但另一个角度说，本身互联网环境的不同也就造就了不同的结果。延伸到现实世界看，扎克伯格的选择对铸就 MAGA，tradewife 和 Manosphere 可以说是居功至伟。悲哀的是，对于无法期待系统能做出什么保护大众工作的普通人，最好的选择依然是：少上网。 |
|
一如既往地欣赏Sorkin的风格…但就不要当纪录片来看就好了！ |
|
主旋律，不過flow幾好唔拖沓 |
|
很好的观影体验，无解的现实，可圈可点的演技，差强人意的剧本… |
|
是不是因为看起来有亚裔血统，她演内向tech nerd真的又hot又可爱！可爱到我想去买手套袜套haha |
|
我真的一点都没觉得无聊因为我真心想知道msi是怎么提高engagement 50%的 ｜想起之前在小X书做过性别对立/引战内容治理，突然感觉有点荒谬。甚至开始觉得至少在内容生态这件事上，外部监管压力可能也不完全是坏事吧…… |
|
对我来说有点慢热，节奏和动量后面才铺垫出来。Jeremy Strong戏份虽少但还是最吸睛的，但戏本身略单薄。男主JAW演戏确实不错，忽然发现他很适合演深情戏；奥斯卡影后女士短板体现的很明显。电影真题本身也是单薄乏力的感觉，出来的时机太晚了 |
|
本来以为会和社交网络有点关系，没想到是几乎纪实的作品，很久没有看这种电影了，主演似乎都没什么感染力，但我很喜欢这样的题材。虽然初衷是今年一口气看了三位主演的作品冲着Jeremy去的。 |
|
感觉戏剧和表达是完全分开的 |
|
艾伦索金也变成我的童年了呀 |
