|
看到最后被气笑了，如果《房间》里的那个小男孩当年没跟着妈妈逃出来，结局会如何？结局就是现在这样。这部电影的剧本即使让AI代工，多加半句提示词，都不至于枯燥到这个地步，1958和1995两条线并行，彻底封死制造悬念的可能。编剧在偏离真实事件的道路上走得太远，试图将炸弹客心理机制的养成归咎于恶师，再加上女警察对着一篇挑衅雄文怀疑怀疑的怀疑，导致如此过硬的演员阵容，根本没什么发挥空间。网飞不能再这么糊弄下去了，明星们都被你害死。 |
|
一老一少飙演技 |
|
雅各布的表演也是很苍白了，配合这个离谱的剧本那更是雪上加霜，这种题材拍成这个样子，真的找不到任何可以接受的理由。 |
|
男主全程不在状态，谢琳终于不再是导演选错的那个人啦。。。 |
|
真难得，语言学在FBI史上耗时最长、耗资最巨的缉捕行动里起着关键作用，而借此推倒重来、另辟蹊径的女性自然有不被信任的阶段与大获全胜的转折，这就是回顾傲慢结构的重要意义。拍得是有些简约，简约得似乎囊括不尽种种之最，但是过火精神实验的非人性，以及人在巨大光环下的贪婪、不甘，可以把别人变成魔鬼，但更可以把自己变成魔鬼的可能性，可谓张牙舞爪。当年对工业体系的警惕，跟当下对AI滥用的敏感，未必没有在极端拉扯间催生雷同的社会问题，而哲学、数学等等，显然未能有效介入，因此隐伏危机。特伦布莱仿佛一夜长大，成就了另一种“奇迹”。等内容淡忘些，想去补《追缉：炸弹客》。 |
|
只看一个开头就知道有多糟糕了，平庸至极毫不抓人的视听语言和双线剧情编排，我第一次看真实犯罪故事就是ted kaczynski的案子，这个人可比怪物系列拍的那些纯噱头的犯罪故事值得挖掘多了，拍成这样也太无聊了 |
|
双线叙事，但是节奏都不太对，又是聪明的女警察破案了。 |
|
悬念设置做得还不错，只从大学被骗进实验一个视角解释动机太片面了，把语言学专家改成女性怪怪的，与其在严肃传记片里性转，不如去拍那些女性办案被埋没的真实故事。Shailene当然是相当好的 |
|
如果为哈佛教授拆邮件，居然是本《白鲸》没炸裂而感到缺憾，这心态也算病么？ |
|
导演把卡辛斯基的人生切割成双线叙事，哈佛的心理实验创伤与FBI跨多年追捕并行铺展，来叩问天才如何滑向极端暴力。电影抓住了他反工业文明的思想内核，部分山林独处段落，能捕捉到那种与现代世界对峙的荒芜。但剧本在议题处理上浅尝辄止，轻易将爆炸袭击的根源归给早年实验创伤，简化了卡辛斯基自身思想偏执的演化过程。两条时间线的衔接生硬，追捕线是流水账式的案件复盘，张力靠音效烘托，缺少层层向内挖掘的心理重量。对其宣言的引用是对片段的摘抄，没有直面思想本身的矛盾。最终成品落在一桩true crime案件的通俗复述，流水线式的传记叙事磨平了所有棱角，只留下一套规整又空洞的犯罪故事外壳。★★ |
|
双线叙事我觉得可以接受，两条线的紧张感也没有被破坏，但缺点在于过于简化了，对于这么一个已经被纪录片扒拉烂的知名罪犯，97分钟注定要在过分聚焦和流水账中选一个，主创选的是第一个，这就引出了另一个问题，就是主创刻意放大了泰德在大学期间经受的非人道实验对其成为炸弹客的作用，甚至搞出了一套心理分析试图去做当年被泰德亲自否认的辩护律师的那套说辞。但凡了解一点泰德的宣言就会发现其实相比当年，当下AI迅速发展的时代才更接近他那偏执的恐惧，而这本该是可以做出本片独特性的地方。（还有，为啥詹姆斯·菲茨杰拉德被硬生生捏出的一个女性角色顶替了？为了搞被超雄探员排挤最后大翻身的性别议题吗？？？天啊脑子能不能用在打磨剧本上啊） |
|
这部剧翻拍的恰是时候，可以把以下台词中的“工业革命（体系）”更改为“信息革命（体系）”或“AI 革命（体系）”。
“我收到过一些人的来信，这些人把我当成某种狂热崇拜的对象，但我个人更希望他人能如实地看待我，如果能把我当作一个象征来推动革命，那我无所谓，因为归根结底，在我看来，最重要的就是不惜一切必要手段彻底摧毁工业体系”。
“传统观点主张科学改善了社会：有了电灯，我能能在夜里看书；有了药物，我们能治愈疾病；照这条路走下去，只要科学够发达，人类的痛苦甚至可以彻底消失。两百年前他们也是这么说的，可现在呢？人类的痛苦消失了吗？工业革命真的让谁都变得更幸福了吗？
每一项技术进步都伴随着新的束缚。” |
|
表演好单薄啊啊哈哈哈哈哈哈 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
“哈佛天才少年”只是其不值一提的（最）浅层，已活在另一个图层。
开端《白鲸记》亦终局：转身离去，教授成了是蝼蚁，“炸弹”无形，根植脑、心，无限倒数（余生循环杀死自己）。 |
|
把文明都炸了最好 |
|
【A+】年度十佳预定，太棒了，全片气质既迷人又不安。电影用了一个半小时铺陈，又用尽双线叙事手段，在结尾平行蒙太奇之中让所有观众相信那颗炸弹一定会爆炸，但只是一本仿佛是炸弹客用来嘲笑教授/警方的宣言，极具震撼。 |
|
想到背过的单词Luddite 但涉及到其他人的生命安全 这做得可太过头了 |
|
双线叙事，最后一点小交叉，平淡结束🔚聪明又脆弱的小天才碰到极端的父亲和虚伪的教授后，一生都在倔强地坚持试图改变世界的报复行为。 |
|
人人都看 我看两遍 |
|
故事讲这么差，悬疑不像悬疑，反思也没多深刻，两星都给标致的Jacob |
|
较为平庸之作。
Unabomber已经有不少纪录片、电影、电视剧，这次采取了比较新颖的视角，但立意比较模糊，双线叙事也没有什么亮点。
Jacob Tremblay吃角度和妆造，但是有些镜头真挺帅的，只不过演技还是有些出戏，尤其是最后情感爆发的桥段。 |
|
非常有意思的一部电影，非常有意思。根本不是一个犯罪悬疑电影，甚至也不是一个反高潮电影，而是刻意为之电影内外都在做的一个心理学实验。在电影外也做了一个实验，当与父母看完之后，父母说“看完就看完了，（不要多想）”的时候，一种油然而生的荒诞感出来。是的，它描述了一个人在理想无法与现实匹配的时候，人怎么在自己内部被摧毁。而他反抗的方式，也是他被摧毁的方式的另一种表现而已。但是，更吊诡的是，反抗就是证明他被摧毁了的铁证。在外部看来，他是被毁了，但内部来看，他是赢了。他坚持去摧毁，又恰恰说明他反抗的成功。那个真实图像里和录音里的震撼，可能就是真正来自于“另一个地方”的秩序感。秩序来自旧秩序，而旧秩序可能曾经也是新秩序。 |
|
雙綫敘事很出彩。如何界定心理實驗？道德的邊界在哪裏？最爲可怕的是這是真實事件改變的，才知道早在快要10年前就有了電視劇，決定去補一下。 |
|
不难看，故事讲得也清楚，不过虽然用了双线叙事，但两条情节线融合得不太好，像是两个单独的故事。 |
|
讲述了魔鬼在成为魔鬼之前是年轻时由其他魔鬼造成的故事。我比较喜欢看由真事改编的故事，这种题材美国电影做的比较好，在一个真实故事的基础上改编的故事性很强。谢琳·伍德蕾 Shailene Woodley才35岁，怎么老成这样了。 |
|
叙事节奏推进太慢，难怪只能线上发布，否则在影院上映连宣传费都挣不回来。我都不知道我你能不能坚持看完。 |
|
思想驱动行为… |
|
不如纪录片好。语言学的线索被忽略了，太可惜。讲成了一个少年被心理学实验改造成一个变态的故事。但是这个男主又缺乏华彩。表演不及格。 |
|
大学生被Cia资助的心理研究sub带项目摧毁心理成为炸弹客，画面配乐对白都不错 |
|
恶魔的诞生，其实罗素·克劳是我理想中unabomber的理想扮演者。 |
|
白鲸，什么梗 |
|
2017年出品的美剧，吊打这部电影。 |
|
剧本写的太磕绊了 看不出两段时间交错的叙事有什么必要性 |
|
拍得实在空洞，导演一点想法没有啊 |
|
男主破音的公鸭到底故意的还是不小心的，Ted的思想完全是放狗屁一堆逻辑错误，居然最后没人跳出来驳斥一下吗🤡 |
|
把视角放在了Ted本科时期接受的实验，确实是个很无聊的悬疑片/犯罪片，作为社会类/剧情类还是挺有意思的。Jacob Tremblay长大后还是很帅，从小到大演戏都灵气十足，就是看起来是个矮子了 |
|
向天才致敬！！！ |
|
虽然知道结局，还是挺悬疑的，不过似乎在说他是被教授的心理学实验伤害才走上犯罪道路的，这么讲故事很戏剧化，但恐怕太偏离事实了 |
|
It got on my nerves when that FBI agent moved things in the cabin cuz I thought it was a trap. (I couldn’t help but notice that Jacob’s voice always cracked but at the end when I listened to the real tape I thought maybe it’s his acting choice. He really sounded like the real Ted in the movie. |
|
拍得比较枯燥，乏味。 |
|
小布第二次演这样的社会边缘人…认为AI本质上不同于宣言中的工业社会，才是真需要监管的 |
|
我觉得用电影的时长来展示这个人是怎么变成炸弹客，时间太紧张。老师的实验对他的影响是被欺骗，以及别人对他的才华，观点并不在意，这个他无法接受。但因此就要炸死别人？他给老师寄了一本书，我以为他要把老师炸了？ |
|
太平淡的推进 |
|
三星半 最后一幕颇为震撼 |
|
被精神病，终于变成精神病了！聪明的 可惜了的有为青年。 |
|
不要用人做这种实验✋（开始看剧版） |
|
美国往事又多知道了一桩。 |
|
其实这是一个悲剧，一个天才少年带着憧憬信仰去到一个崇拜的教授那去寻求理想成为一个哲学家，到头来被教授背刺，欺骗当做实验对象以达到自己的私心，少年崩塌了。 |
|
平铺直叙的就讲完了 虽然是双线叙事但两边都没有爆点 说白了还是要反对政治对人的异化 世界上本该多一位天才数学家的 |
|
真实事件，已知剧情，再用双线叙事+蒙太奇来渲染惊奇，就让整片越来越寡淡，人物表演和深度心理还是挖掘得不够。 |
