|
反生反育 北欧人民是认真的 |
|
#11754。76th Berlinale-主竞赛。不仅仅是个奇幻恐怖片，而是一部典型的黑暗生态学电影，因而也实现了其“反人类中心主义”的叙述。由此也把女性主义表述推到了一个更加激进的位置（最讽刺莫过于女主角描述自己“孩子”的话，都是她母亲描述她幼年时候的话）。影片跟去年主竞赛《母亲的宝贝》可谓严格对仗，而巨魔的设定让人想起阿里·阿巴西的《边境》，不过这部显然已经不在采用“同化”或者“伪装”的表述，“非我族类”写在纸面上了——代词从来没有如此重要（倒也更加符合现在的政治气候）。另外脸盲如我都能认出罗恩了哈哈哈哈哈！ |
|
相比前一年入选的《妈宝》和《妈的踹爆你》都差了太远。（没有把概念做到极致，但却配以巨烂的镜头感… 导演能力顶多就是连续剧水平 |
|
#Berlinale主竞赛 base（芬兰森林神话）+ 类型（body horror+恶童）+扭曲（motherhood+ 耶稣基督诞生的故事？)。配乐不错。p.s.电视台+电影院+流媒体轮流放《哈利波特》，对Rupert Grint的形象总停留在Ron，而且是第一部，看完本片总算可以纠正过来了。 |
|
-
#berlinale-主竞赛
将婴儿的面孔作为一个麦格芬，反用经典怪物片、家庭温情片的镜头语言在从前者恐怖到可爱的反转间将社会规训清晰地剥离出来。
当然作为类型片，为了抵达最后的大底前段设计得比较繁复，也因为克制血浆错过了非常多华彩的可能，但完成了这个底就值得鼓掌。 |
|
开篇的悬疑感和视觉冲击都做的很好，但结尾收的过于仓促了，不够过瘾 |
|
柏林主竞赛？？ |
|
是的，生孩子就是这么一件恐怖，荒诞，幸福而难以理解的事情。 |
|
4.8/10 #Berlinale76 当片头出现数不尽的合作制片方的时候心里就大呼不妙...（譬如去年同是柏林主竞赛的的冰之塔...）主体上并无新意，依旧是利用产后抑郁和生产创伤制造悬疑或身体恐怖，唯一可见的干涉是增添了跨国/跨文化关系中隐形的歧视和刻板印象，"这太芬兰了"。然而矛盾之处便是影像的风格又似乎过分地借用或宣扬某种密林-自然主义-神秘主义，以及民间神话与基督-除魔之间的对立。对于植物的关切通过某种拟人的造像来实现，以及原始主义的腔调，使其远离更有潜在性的去人类中心或后人类主义。女主母亲的知识分子形象只是强化了现代与原始自然的对立，女主个人的性格缺陷提高了某种私人化母亲生产问题的危险性，这两点都值得更细腻更谨慎的处理。而悬疑或惊悚的塑造方法也趋于重复和陈旧，用力过拙。 |
|
4.0。 |
|
现在神烦这种语焉不详的恐怖片 |
|
对这部片保持期待了小三分钟，因为开头在小树林里那段我以为会是《反基督者》 |
|
7，产后抑郁大戏，妈说孩子是魔鬼，家人说妈你才是魔鬼，母职焦虑和北欧森林folk horror结合以及好几处视觉化很有力度，小孩子结尾的处理好像《如果有腿》 |
|
【3】呵呵，导演对影像毫无把控力。氛围营造，人物形象为0；台词对话，场面调度差的令人发指。中途表达一直在母爱，母职焦虑，去人类中心主义，社会偏见等等议题之间来回跳跃，直到雷人魔幻的结尾让影片丧失了所有现实意义。烂笑了，近乎灾难的恐怖类型片。也别碰瓷《如果有腿，我会踢你》了，更别说《去死吧，我的爱》。滚吧滚吧。
今年柏林也是完了，这样的电影都能进主竞赛。今年唯四的一星片都是柏林主竞赛提供的…… |
|
If you are a monster, I will be a monster with you. The original tale of蒙奇奇吗哈哈哈哈当我在看die my love的时候我想看什么（茹毛饮血，流下我的眼泪🥲 |
|
【5】比《母亲的宝贝》《如果有腿，我会踢你》更暴力的女性焦虑堆砌制造方式。讲了自然主义，恐怖主义，人文情感主义，但都都变成了一种恐怖片层面的奇幻元素手段。因为电影的落脚点是成立的，那就是讲生育的恐怖，只是缺乏一种惯性的视听和剧本编排手段，整成了一出北欧暗黑神话。片名“Yön lapsi”（夜的孩子）也很有意思，一方面如实地保留了电影的自然神秘主义，另一方面是直到最后才发觉越来“Night”指的是夜中看不见的东西。 |
|
这么多年柏林电影节最让人生理不适的片子，作为一个一向尊重电影要看完字幕才走的高素质观影人，这部电影结束的一刻我就提前冲到厕所吐了，多呆一秒钟都是对我眼睛的不敬。本来买了票不想去看了的，但是心想票都买了，不看亏15欧，结果看了亏1000欧（精神损失费），把我整个今年的电影节都毁了。导演编剧和让这部电影入围的评审都应该被枪毙……看到目前场刊1.3分，我只想问，给它打一星以上的评委都是盲人吗？ |
|
柏林电影节看的第四部主竞赛单元影片。场刊给了超低评价，肯定是被大量血浆和暴力给刺激到了。说实话我都得睡完一觉后才敢来短评。置景和剧本充满地域色彩，新颖别致。喜欢导演和演员对母亲角色的塑造。Saga是史诗中的女神，Kuura是冰雪之子，夜幕降临大地复苏，这nightborn是福是祸母亲都是free fall一跟到底。无尿点黑喜剧恐怖片还带绝佳的娱乐属性，这个我不给好评真说不过去呀！ |
|
太喜欢了！在所谓身体电影中，尤其是生育，养育的主题中，很完美地融合了痛感，血浆，社会批判，和幽默！最重要的，幽默！痛苦还在，不被理解还在，孩子是母亲的怪物，真实的母亲是他人眼中的怪物，被处理得非常幽默。笑了一路！举重若轻。太喜欢了！ Fantasia Fes |
|
#BIFAN30
#你家细别崽子哭的好难听
#小飞机来咯 |
|
不婚不育第一线！小飞机那个莫不是要笑死我！ |
|
闻到了无数熟悉的味道但都可以不谈，Here comes the airplane可能会成为年末会回想起的名场面lol。落点实在奇怪，但能架着一个传说的壳子，挖出来这种诡异又温柔的母子同构也是个很独特的视角了 |
|
孩子的脸一直不露给观众，让我想起《腿踢》。视听上用了很多婴儿哭让人烦躁，或者不该婴儿发出的声音显得很惊悚。周遭的人说的话无比熟悉，和“过来人”妈妈和任何一个新妈妈说的都一模一样，让人怀疑这只是一种心理外化的手法。生孩子也像一场豪赌。三星半。 |
|
真正恐怖的是，一个母亲已倾尽所有，周围的人却仍因孩子无尽的索取而对她指指点点。#Berlinale76 |
|
亚洲电影催生 欧洲电影恐生 人类社会中 如何处理好亲密关系真的太难太难 而这其中的亲子关系 更是一不小心就走向惊悚的最佳范本 六号车厢女主这次真的牺牲很大 螺旋松垮的肚腩 撕裂的肉身 还要承受每天要被吸干的恐惧 可是这一切在他人看来 都是母亲理所应当 诞下孩子 你就该感到幸福 不能有其他想法何况恐惧 到底婴儿它生来就是恶魔 还是母亲把它引导成了魔童 母亲不能自私 不能远离它 更不能恨自己的孩子 只能承受它的每一次索取 这种感觉给人带来的震撼 胜过造型猎奇可怖的魔鬼 自我意识过强的人 真的要彻底打消 组建个家庭的想法 人的本能是生存 自保优先 其次才是繁衍 |
|
隐隐约约要表达什么但又含含糊糊 |
|
这生个怪胎的故事加上芬兰那空旷林地，越看越恐婚恐育， |
|
比起其他恐育类惊悚片不是差点意思，而是差太多。比起导演自己的前作，也是方方面面倒退。现在早就不是蹭热点就能成功的时候了哈。 |
|
嵌入了芬兰神话中“森林吃人”的古老隐喻，又在表层铺满产后抑郁、跨国婚姻冷暴力等社会议题的触角。概念化的设定让神话维度允许现实逻辑被悬置，以心理维度提供情感落地的锚点，但导演的处理方式，是在两套系统间做选择题而非融合题：当她需要惊悚氛围时，森林的神秘主义便登场；当她想讨论亲密关系时，又退回庸常的夫妻争吵。这种生硬的切换让神话变成廉价道具。森林锈迹斑斑的前景、反复出现的植物拟人装置，这些符号化的设计带着电影学院作业式的直白感，连好久不见的鲁伯特·格林特的角色也几乎失去存在价值。电影最终没能让神秘走向神秘，也没有让现实扎根现实，留下的只有一场关于“姿态大于意义”的疲惫展示。★★ |
|
（2/5）一开始感觉氛围还可以，诡异悬疑，但持续反逻辑，就越来越失真，类似《母亲的宝贝》一样的问题，单一的悬疑支点拖的越长越没意思。 |
|
不说主题讲了什么，单纯从技术上就不行 |
|
a24亲生导演，偏执中产，最后把小孩放生了？本片再一次印证了比恐怖片更恐怖的是恐怖片观众 |
|
片子的主题我是认同和喜欢的，但故事和方法确实一般。所以很难说。 |
|
并不是单纯的反人类中心主义。只是拿恐育当切入点，真正玩起来的时刻来的有点晚（树干从洞里窜出来的那个隐喻懂得都懂hh…"nature"由侵入者走向守护者的角色转变略显生硬，有一定野心但掌控力不足。比较遗憾的点是身体恐怖的浅尝辄止以及最后小孩白净的小脸真让我有点confused期待导演以后再多沉淀&放飞一点~
另外理解喜欢抓个标签就横向比较的人，但不太想尊重你们的无趣 |
|
要是不强调母职，专注挖掘女主和森林关系的秘密以及民俗恐怖本身可能更好？几个转场转场都比较生硬 |
|
导演手法确实稚嫩，对镜头的掌控力未能支撑起一整部恐怖电影，但这个概念的设置实在深得我心。通过母亲对孩子天然的敏锐引导出天然的憎恶，和旁人迟钝的安之若素形成对比，深刻地展现了母职惩罚。而当母亲接受源自生命里的兽性后，对孩子的感情才真正产生，在不可言说的巧妙中和孩子一起成为茹毛饮血的怪物。This child can't be raised！一种反人类中心主义的视角。 |
|
你一口，我一口，咱俩一起吃爸爸 |
|
本片通过“人性”变为“兽性”这种非常极端的类型片叙述模式，辛辣地讽刺了“母职惩罚”这个本不应该成为问题却在当今社会中愈发引起巨大争议的敏感话题：看似一切的根源都是所谓魔幻的自然环境，但事实却是隐藏在表象背后的，对于看似掌握生育权实则更多只是生育傀儡的女性的无情压榨，完全就是一出「越触目，越惊心」的惨痛教训。但导演似乎只能够在过分的表征与尖锐的主题上勉强站稳脚跟，却将两者间的联系处理得过分简单粗暴了：你们当然是一体的，但是否能在这个过程中设计一点铺垫呢？外界的压力当然是致命的，但让他们付出的代价真的是用这种离奇的剧作处理方式才能实现的吗？很多内容站在感性的角度上确实可以理解，但放到理性的面板上就实在是难以下咽了——况且全片也不是那种感性能彻底压过理性的呈现思路——未免也太过头了。 |
|
大结局之前都装神弄鬼过度pretentious。 |
|
用恐怖片拍母职惩罚，真的是很正确的题材选择 |
|
刚生完孩子的我被震撼到了 对孩子的爱难以形容 血缘之间的爱大于世界上任何形式的爱 |
|
華堅馮力士自译丨JP-355 |
|
6/10。汉娜将母亲孕育的身体巨变作为创作方向，但题材不具备挖掘价值。影像紧绷的感官冲击类似《如果有腿，我会踢你》，在高潮分娩的镜头，新生婴儿如炮弹一般从母亲双腿间冲出来，鲜血溅到了父亲扭曲的笑脸上，他在这场噩梦中努力维持的笑容，对应着树林中诡异的面孔：芬兰民间传说里，森林中栖息着各类生灵；人体逐渐变异，化作自然万物的形态。开篇萨迦和乔恩在林间漫步时，就感受到一股不受掌控的力量缠上她，将怪物潜藏在母体内。产后抑郁袭来，萨迦拼尽全力，依然难以和那个野兽般嘶吼的宝宝建立联系，她被索取的不只是乳汁，还有被啃噬的血肉。她精心装饰婴儿房，想要构筑完美的亲子关系，但婴儿房近乎罗马斗兽场的圆形空间，必定上演母婴之间的肢体冲突。可是当眼前的一切超出正常范畴后，影片的定位开始模糊，只是想把母职包装成恐怖故事。 |
|
真难看。 |
|
始于自然归入自然，母职本来就不是别人描述的那么完美。但太过直白的自然与母职的比喻，一些血淋淋的场景反而引人发笑。 |
|
还行，凑活算是能看的。 |
|
人类繁衍的方式就是吞噬与供养，讽刺意味超强的黑色童话。对视觉系恐怖迷来说有很多暗黑审美的灵感素材，不恐怖但感官刺激强烈，有点意味深长。 |
|
#76th Berlinale# 5/10 堆砌了过多有关民俗，神话以及自然主义的元素，却因落脚点始终固定在生育恐惧，即使含糊不清，也依然有效。但同时概念仅仅以一种表层且陈旧的方式展现，也因此结尾的冲击力相当局限。 |
|
3.5 |
|
本來很期待，畢竟是主競賽裡唯一一部恐怖片，結果硬生生變成了喜劇片，90%的時間裡全場都在笑，幾個橋段旁邊的女生實在受不了，和朋友憤怒比中指，甚至喊了一句stupid clown，我只能說這比影片還好笑。終於看清小孩的長相後又聽到大家一致的驚嘆聲。it or he，太好玩了！（當然生育主題下的蠶食與共生還是重要內核。
#76th Berlinale Wettbewerb @260218 Berline Festspiele |
