|
“工整”在这个审美下降、影视作品质量集体堪忧的时代，并不是贬义词，而是质量平稳、有保障的指代，我宁愿所有电影先有能力达到“工整”，再说突破“工整”。为这次的工整鼓掌。 |
|
职场人深有感触，上级施压同事对立，剧情俨然现实职场缩影。 |
|
看完更明白和平不是天上掉下来的，是无数人赌出来的。 |
|
男主第一次上台汇报，会议室所有官员都盯向他的那个镜头，我当时就觉得如果有名字，这一幕应该叫“PRESSURE”，看完才发现片名就是《PRESSURE》。准确而深刻的moment。为这个奇妙巧合多给一星。 |
|
希望世界和平。战士下岸冲锋的时候真的难受了。 |
|
看完这部电影，按照当代职场来总结：员工的上限是能力，团队的上限永远是领导的格局！也终于明白，艾克为啥后来当选美国总统了。 |
|
宏大历史背后，是一个个鲜活的人，有恐惧也有牵挂。 |
|
太喜欢了，几乎完美的战争剧情片，戏剧张力十足的战略室电影。主创把一个讲述天气预报的电影拍得如此扣人心弦真的是一种本事，英国人真的很懂怎么做小切口的二战电影。另外，高潮时候诺曼底登陆与战略室互切的部分太动人了，仅仅靠剪辑和配乐就创造了很强的情感冲击力。 |
|
This is why British people like to talk about weather
非常喜欢，看两位男神飙戏很爽，不懂为什么很多短评觉得电影没有张力。当指挥室里简单的一句指令能影响无数士兵的生命甚至整个世界的格局，这种割裂的压力无法想象，谁也不愿成为千古罪人，却又不得不承担重任。
今天就是6月6号，电影院里空无一人。 |
|
译名稀烂。原名 Pressure 一语双关，既指气象上的高压系统，也指向每个角色承受的心理重压。虽然影片落脚诺曼底，但根本无意铺陈战争场面，而是紧紧抓住决策背后的紧张博弈与人物间的戏剧张力。偏偏片名硬蹭“诺曼底”，再把预告片包装成“大片”，让观众误以为是所谓的战争片，除了吸引一批小学生去影院讲话屏摄，还有什么其他意义吗？ |
|
艾森豪威尔的抉择太他妈难了 |
|
第一次看点映有点小后悔——理所当然应该在6月6日看呀唉；万万没想到，这是一部社畜必看片，尤其当你的上司是咆哮级的艾森豪威尔时，弱小无助(同事也都不喜欢你)的你该如何应对呢——当然是凭借冷静和过硬的专业能力，莫娘演技不得不说真·整容级的，且不是靠妆造，纯粹靠演技；与至暗时刻、模仿游戏等二战片同款，从气象角度构成了二战大历史大图景的重要拼图，也和前述片一样工整到略嫌匠气，制作确实精良，构图(出片名的镜头就很震撼)运镜感觉都是计算过的，可惜没找个水平超过硬的导演来拍诺曼底登陆，不是说以战争片角度来展现，而是要有与本片切入点有勾连的特色和气势来；以及虽然气象是科学，但由气象历史上未出现过的气压系统变化而形成的窗口期还是令人感慨历史进程确有“大势”这样东西存在；把苏格兰人当形容词来黑过分了啊哈哈哈 |
|
干净利落的100分钟，大事件中的完美切片。果然哪里的办公室都糟心 |
|
莫娘把老实人发火演的太好了 |
|
片名Pressure，既是可以瞬间左右天气的气压，又代表了诺曼底登陆前战情室里无处遁形的压力。向二战中的气象工作者们致敬！Fun fact: 此片主演安德鲁斯科特曾在28年前的《拯救大兵瑞恩》中饰演过一名诺曼底海滩上的士兵。 |
|
给两星嫌少，给三星嫌多，思来想去还是给个不及格吧。其实电影在一开始放出来的字幕“THIS IS A TRUE STORY”（内地很不知道为什么翻译成“根据真实事件改编”，不达意啊）就能猜到主创的创作思路了，戏剧冲突不能说没有，但与其说它是电影，它更像央视10套在反法战争胜利纪念日会放的专题片。 |
|
国产战争片之所以不好看，因为那是属于强者的电影，物质穷鬼但精神巨人，永远是一种俯视蔑视傲视的姿态面对苦难。这部电影则把军人还原为弱者，不是物质的弱者是精神的弱者，永远恐惧不确定性，无法承担一个决定的后果，每个人上至艾森豪威尔下至诺曼底的一个小卒，都在无匹的命运之力面前瑟瑟发抖。角色被压抑到极致，因此能依靠的东西则洗尽铅华，在狂风暴雨中显露出来。没有什么独特的，一是专业的知识，二是怜悯心和同理心。 |
|
我们有比德国更好的气象学家。 |
|
看完趣塔德庄园后再看戴米恩好想笑😂
5.28盐湖城：超出预期，片名也算是双关了，气象压力和心理压力，节奏把握的很好，男主和艾森豪威尔承担的压力真的是让人感同身受。莫娘演的真好啊，简直完美展现了男主拘谨执拗又深情的性格特质 |
|
配乐真神，看似平淡的文戏场景瞬间充满紧张刺激的氛围，和片中人物同步产生了风暴将至的焦灼感。虽然没有太多正面作战的大场面，依然能体会到战争的残酷和胜利的来之不易。原名pressure一语双关，译名没能展现这种语言艺术的小巧思有点可惜啊。 |
|
没想到这年头了还能看到如此规整的二战片 还在影院见到了两位主演 对Brendan转粉 |
|
英国人有一百种（不止）角度拍d-day。整体中规中矩吧，AS也算是跟主角一样不辱使命。 |
|
完成度很高的微观视角二战片，从此前鲜有着重探讨的天气预测角度切入，呈现的是后方决策层和前线大气层的双重压力与风暴，最后十分钟的登陆战斗场面让全片更完整了，积蓄的情感也终于有了出口。尽管同历史现实相比有戏剧化和简化的处理，但整体还是拍得相当冷静克制，包括片中大部分争执斗嘴其实也都是对事不对人。虽都有权力博弈，但重大历史关头的关键军事决策和当代职场日常还是不可同日而语的。两位气象专家的预测路径本质是演绎vs.归纳、实证vs.经验的分野。表演尤其动人，斯塔格在忧虑与未知中的定力，艾森豪威尔在重压下的焦躁、犹疑与惶惑跃然屏上。PS：没想到安德鲁·斯科特演过[拯救大兵瑞恩]，戴米恩·路易斯还和他一块演过[兄弟连]，好家伙，这三部正好大致从不同角度拼叠出了诺曼底登陆的过程与前因后果哇~ （8.0/10） |
|
实在不能也不愿错过Andrew Scott在大银幕上出现的机会，《雷普利》完结时就认定他为当世最能让我感觉张力与沉浸感、最愿交托全副身心的演员，前些天才看完《归来记》，再到这部，细微之处总见波澜与风暴，不止迷人。也正是这种有破碎感而又坚韧的演员/人物，介入刚硬乃至超雄的战争与历史，才会在那些规矩、秩序与权威中看到一些打破僵局、逆转惯性的可能，看到一些人味，一些只会惦记功勋的史官与大众所不能理解的光芒。就比如艾森豪威尔，最振聋发聩的一句话不是担责与信赖，而是，医院被轰炸了，他怀孕的妻子不知生死，所以呢？在被大人物制造的大局面前，人还是要知道自己的位置，而这显然会改变许多历史进程。挺精巧的一部片子，用气象投射，用胜利倒推。三星半。 |
|
历史宏大惊险归历史 电影无聊老套归编导 |
|
演员很努力了, 但真的很难通过制造冲突的形式把一个讲天气的故事讲得有趣; 映后见到了 Andrew Scott, 他真的好 babygirl 啊. |
|
一部好电影不用硬拖两小时。 |
|
从小的切入点生出精巧的战争题材创作，也揭露一个真相：即使科学有力量，也比不过“窗口期”的那份幸运。说到底，战争sucks |
|
@ Premiere Elements｜不看也没损失。只是在曼达洛人和这个里选了这个，因为预料到了会是短平快纯行活。早上一把子吐槽完法国人就看了部英国和美国人吵来吵去登陆诺曼底的片简直幽默死我了……Krick和Stagg不立刻打一炮很难收场。BTW我讨厌这个调色和AI增强过的archival footage |
|
二战题材建议每年都上。 |
|
这得有多过硬的专业知识和多强大的心脏才能担下如此重任啊！故事足够传奇，片子本身四平八稳有点匠气。 |
|
无处不在的战场，fuvking lucky human beings，绝对午夜场之d day就是today，人生就是要看很多很多的午夜场！人的一生能看到多少次午夜场！20260606-07完美的午夜场。 |
|
近期院线里唯一一部值得专程去看的一部电影。从气象学的独特视角切入诺曼底登陆，视听、剧作、表演都比较扎实，几处不易处理的地方也拿捏得恰如其分：一是全程几乎都是室内戏，却没有滑向幼稚虚伪的办公室政斗。角色细微复杂的思索与情绪，在封闭空间里悄然发酵流转，密闭感成为心理张力的催化剂。二是全片没有落入先抑后扬、打脸逆袭的廉价爽剧套路。毕竟诺曼底登陆终究是严肃的题材，电影尊重历史的重量和观众的智识。三是由话剧改编而来，效果却灵动自然，避开了这类改编常见的毛病：舞台腔过重、调度僵硬。细腻的镜头语言和恰到好处的景别变化让空气的流动、桌面的气象图与人物眼神的游移都有了呼吸感，把固守在几面墙内的故事拍得开阔、绵密而富有余韵。 |
|
糟糕的二战样板戏。观感持续下降，故事工整但是拍得比较无聊，吵架戏明明应该有张力的段落拍得让人发笑。更糟糕的是三个男主演的演技，这是舞台剧还是？给的太多了，气泡音和别扭口音乱飞，动则鸡飞狗跳，静则我见犹怜，没人把控，就显得热闹有余，控制不足。除了主题立意即对士兵生命的尊重这个价值观比较伟光正之外真是，乏善可陈。拉开这么多大咖，就搞了个我就是演员之巅峰对决。 |
![[未注销]](https://img9.doubanio.com/icon/up76046276-6.jpg)
|
真事：
《乘风破浪的哥哥》（根据舞台剧改编） |
|
蛮好看的，结构工整，渲染低调——就像安德鲁·斯科特演的首席气象学家，克制但不弱势。天气（气压）的变化是不确定的，由不确定引起的人的压力是确定的。生存往往不是因为你做对了什么，而是因为你没有采取错误的行动，我不知道主角为什么在后一次预测中使用了“确定”的说辞（可能是为了投艾森豪威尔的所好，让他更安心做出决策），但电影没有强化气象因素在诺曼底登陆中的关键作用，登陆时的镜头主要对准了那些前仆后继躺倒在滩涂的士兵尸体，胜利也往往不是因为你做对了什么，而只是因为你活了下来。在这部电影里，你能看到人如何顶住不行动的压力，也能看到承受行动后果压力的勇气。 |
|
节奏特别好 切口小但是反映了战局的宏大 最重要的是在极致权威遇上极致理性时 我们是否能保持克制 不要自欺欺人 而是服从理性的决断 男主内核太稳了 理性 冷静是极端珍贵的品质 |
|
莫娘演得还可以，尤其后40分钟。但是人物和剧情逻辑写得极差，话剧这种纯飙戏的形式改成硬核军事电影，要填充足够的信息量，补充足够吸引人的悬念和B故事，但是这电影都没有。前一个小时的男主纯神棍，每一分钟都让人担心他下一秒跑到屋外去祈雨来证明自己是对的，诸葛亮拍成X战警。说那个原气象学者举证的信息经过主观筛选的时候，我大脑都宕机了，硬熬了观众一个小时才说是有什么心事吗？ |
|
以小众历史切片跳出传统战争片的场面桎梏，选材立意自带先天优势。全片收束在指挥部狭小房间之内，光影沉郁克制，安德鲁·斯科特收放有度的微表情，把气象官斯塔格困在数据与军令夹缝的焦灼落地，布兰登·费舍饰演的艾森豪威尔，也精准拿捏统帅背负数万将士性命的负重感，对手戏的张力构成电影亮眼的部分。缺点也同样直白，剧本受制于原作话剧框架，场景、人物尽数被困室内，历史外延被大幅裁剪。英美气象团队错综复杂的派系矛盾、德军气象部署的伏笔则浅尝辄止，为强化主角光环，多名史实里的气象研究者被糅合成单一配角，历史厚度不断折损。中段叙事陷入反复争执的闭环，对白堆砌冗余，节奏在紧绷与拖沓间反复摇摆。电影跳出宏大史诗的套路，却没挣脱室内群像剧的创作局限，算一次落点稳妥、上限有限的历史题材尝试，窥见巧思，但也受缚于格局。★★☆ |
|
我觉得电影名字可以这样——强压之下：诺曼底72小时。
Pressure，基本含义为压力，在这部电影里既指气象学的压力压强相关的气象信息，同时隐喻二战时在诺曼底选择登陆日期的各种压力。气象学家的性格刻画的很不错，其次艾克将军，将军气场拉满了，秘书也很出彩(*´・ｖ・) |
|
人類是微塵，而勇氣和正義，是原力。 |
|
6.0 气象学视角下的二战片，揭秘了一个不为人知的诺曼底登陆背后的故事。中规中矩。 |
|
小切口大视觉，很工整的电影，没有大场面也拍得这么扣人心弦，不整烂活就是好片 |
|
真实历史事件还原；虽大多文戏，但严谨扎实，冲突紧张感能较好地呈现；演员都很到位，配乐依旧出色；2026年28场D-day首映日@重回和平8厅巨幕； |
|
二战最著名的一场战役前夕，聚焦盟军司令部内部关于天气预警的争论。无论何时都应该相信科学，而不是理想、信念、热血。真正能挽救生命的都是有科学理论的支撑。这才是二战胜利的关键！也是到现在我们都应该坚持的事。 |
|
工整匠气，但为了平衡男性群戏，做了很多画蛇添足的改编。妻子生产的副线漏洞百出，强行增加萨默斯比的存在感来作为斯塔格和艾森豪威尔的沟通纽带，也实在是蹩脚的处理。 |
|
中国大陆的上映日期是2026年6月6日星期六，666的一天，也让你知道1944年的这一天，发生了改变人类历史进程的伟大事件。在这样的事件下，有伟大的人在前沿运筹帷幄做出重大决定，也有平凡人在后方为你的决定提供依据和推测。盟军不光有比纳粹更好的气象学家和物理学家，连老天爷也在想法子帮助你。正义必胜人民必胜和平必胜。 |
|
《孟买酒店》Anthony Maras新作，他还挺适合专门处理这类“千钧一发·时刻”的题材；最终的呈现相当沉稳，也集结一干好戏之人带来战争类电影下或许有些“小众”的分支。基于原作的戏剧形式，这个故事注定不上场面不下特效，需要以大量室内交锋的戏份托底，再来展开故事。角色到底为什么坚持这样的判断，在结果已知的情况下中间那些或许不为人知的进程到底带来了怎样的结果？Andrew和（后·影帝模式的）Brendan顶级的演技将这个故事带起，并尽可能把悬念、对峙时各方的承受力都保持到了最后。或许结束时仍然会留有疑问“这真的有那么重要”，但它自圆其说。 |
|
近年对二战的重新解读，或说再创作的大趋势，大概正如本作复现诺曼底事件所选取角度——解读天气。既定的二战历史事件变得非物质性，它并非是坚实的结果，未有清晰的因果链条，它如天气一样无形且不可预测，二战的每一个事件重新变回复合的逻辑关系。于是，那些并非站在战场中心的人被召唤到世界的叙事中心，与其说是解读天气，不如说召唤天气。但这种重新解读大多数建立在二战是一个过早决定好正邪双方的叙事认知基础上，再创作二战是一种当代反应，也因此，二战虚构创作几乎无法容许一种不确定的可能性，正义必将战胜邪恶是这场战役的既定事实。无名士兵登上战壕杀死德兵时，背后是全幅拨开云层的青天，过度透明的现实性迅速击碎了文学性的夜与雾。 |
|
还行吧，并没有很多的战争场面，更倾向于人物传记类，一个气象学家的战争 |
