|
在澳门恋爱电影馆看的。太先锋了吧！影片聚焦一个多元之家，爷爷是老派男同政治家+学者，其身边是一个广泛的阿姆酷儿社群，其女儿是走入异性恋婚姻的电影导演，其孙是非二元且相信多元关系的跨儿。相对于标签组合式身份政治，这部片强调不同身份之间的对话，Hannah两次自曝身份——“我是你的女儿，一个导演，一个妈妈，一个女人”。许多华彩乐章在于对话戏，ta们如何谈论自己和别人（最喜欢吐槽异性恋的部分），以及他们的理念和实践开始出现分歧的微妙，比如Jimpa的自私、Hannah的出轨和Frances的嫉妒，而这映照着关系的酷儿性和人性的明灭处。有趣的是，剧中的导演在拍自己的故事，而这也是本片导演的故事，电影在实践自我民族志。影像展现了阿姆缤纷的面孔，稍微遗憾的是过去时空的闪回处理，频繁且缺乏想象力。 |
|
这名字这翻译😅 |
|
04/03/26@BC 雖然有很開放的性別觀念，但直接翻譯成「吉爸」也太糟糕了。 |
|
开场的狗狗就点出了主题，如何面对死亡。新旧酷儿观点的交织非常精彩。占爸当然在当时的年代是先锋思想的代表，但到了现代也还有局限性。非常喜欢一家人回忆做地毡那一幕，虽然面对死亡，却像一家人一起送走别人前往旅途的告别派对，留下的并不是只有悲伤。占爸虽然固执，但留下来却是大量的爱和让新一代继续斗争的勇气。虽然叙事有零碎的地方，收尾后有很多线没收完，但却足够动人 |
|
我理解为什么圣丹斯之后这部电影毫无声量了，总结一句就是贪心不足，电影里既想探讨亲密关系，又想加现在的热门话题即性别认同讨论，同时里面还加了《情感价值》，《晒后假日》等元素，还没完，它还想再加生死方面的讨论，同时部分闪回又带有老gay斗士回忆光辉岁月的自嬷感，一部才120min的电影它真的不能做成压缩饼干啊！导致所有的东西都是浅浅一层，叙事没有重点。 |
|
自由的gay的动人亲情背后还有一个不太公平的祖母啊！不过这样的母子/女关系也是很罕见了 孩子不需要去讨好父母太棒了 |
|
看trailer和评分本来以为会很不妙，结果🥲🥲😢😢😭😭 也是格外喜欢一些跳出常规的人类互动（看到实际是2013年去世也就懂一些积极向上的光明感从哪来了😪也是时移势易（Olivia Colman真是太棒了👏🌟 |
|
喜欢这样的片子感觉一直在流动，把所有东西都包容进来we dont judge！于是整个人都平和了，不是自我吹嘘但终于看到部片是ahead of me的（ 妈呀好欠揍的一句话。 |
|
能理解他们的痛苦但是好难共情
她们母女的关系让我一度觉得很像情侣 |
|
好看！ |
|
Sophie Hyde在《祝你好运，里奥·格兰德》大爆后的回归，选择以自己真实、私人的家庭故事作为讲述，带来一部包含家庭、爱情、成长诸多类型的融合作。整个故事的设计，三代人的性向、情感大交融，几乎把每种标签全部堆叠…这很有可能是《透明家庭》用1-2季在覆盖的；因此会显得仓促杂乱，观众也只能被拽入那种“包容/理解”的泡泡里，去接受这些家庭戏剧，而非在相处里所累积的真实感受。即使Lithgow和Colman的表现已经足够好，制作也可以说精良；但还是无法从根本上帮助这部电影找到这样讲述背后的情感和独特。 |
|
我为什么要在电影院看2小时俗套到爆的LGBTQ和Poly科普？我为什么又要看欧洲青少年pub嗑药跳舞买醉=找到自由和集体的狗屁剧情。家庭关系讲得莫名其妙还要硬塞一堆新drama新人物，没一个地方是出彩的，结尾半小时又来最好的告别了（接funding给我随便乱拍🙏🏻）
本来以为是很有新意的叙事方式，太失望。（导演们以后拍放纵剧情请放过阿姆斯特丹吧我受够了这stereotype😅） |
|
好美 |
|
前些天调侃内地译名别有用心，但想着反正是gay担当主角，未尝不是谐音彩蛋。看片才知是基佬外公在孙女（精准点则是一语双关的grandthing）面前自取的昵称，谁曾想在普通话里有了玩味。再说，也确实袒露了不少根，包括新任邓布利多的，那也未免是个伏笔。整体契合了经历过八十年代的幸存同志群体的跌宕人生，那种生命斗士的热烈、顽韧与尖锐，被艰难岁月的闪回显出太多姿彩。一如《消失的男孩》，不再被简单化标签定义的年轻人逃离澳洲小镇对非顺直的淡漠，在天堂般的阿姆斯特丹有了三代人代际交锋以及更为重要的生命体验，对身份、对婚姻与家庭结构、对爱与忌妒有着值得深思的自由探索，且聊到荷兰有了市场经济，大家再也买不起房，种种碰撞很难不让生在此地的我感慨万千。在百老汇电影中心，与不少老中青gay一起观影，真好。四星半。 |
|
略显刻意，仿佛是为了政治正确而拍的感觉，部分段落说教意味明显。而且电影前后观感割裂，后半段的煽情略跳脱。Olivia Colman一如既往的好。 |
|
导演想表达的东西比较满，老派出轨的外公，孙辈则是酷儿，再有就是探讨死亡这个话题。心疼占爸的老婆，他可以大张旗鼓出轨，那他背后的女人真的很坚强勇敢。 |
|
误闯天家了就是说，虽然同性题材，婚姻各种形式的可能已经超出小女子接受能力，但不得不说，电影的色调构图真的超美！！电影主题关于祖孙三代互相爱的表达交织复杂又很深刻，既爱又恨又理解包容，爱是世界上最深刻复杂的显化 |
|
比起預期的電視電影還是好上不少，而且有隱隱約約地在以新世代的角度嘲諷上一世代的酷兒群體，但也沒有忽略他們的不容易。有幾處就還是蠻動容的，雖然還是不相信大多數人都能夠如此尊重彼此和自己地活著，但有些道理就確實還是道理，聽了認同了還是會流點馬尿。也還蠻喜歡這種往日再現式的回憶殺，區別於直接走進往日去講清楚來龍去脈的敘述方式，歷史因為朦朧殘缺而完整。 |
|
在悉尼看的第一部电影 见到导演本人 但这模版式的同性家庭未免不要太过于消耗标签了吧 过于无病呻吟 枯燥沉闷和抓不到主题的不知所云 |
|
7.5。性取向和自我探索并为之抗争是老中青一生课题。异性恋和 lgbt 群体看此片感受应该会有不同。 |
|
inclusiveness for不仅任何光谱的，还有不同inclusive程度以及冒犯以及不舒服以及欲言又止以及中间所有nuances，写得和演得都非常牛。居然看到了hans叔叔 |
|
人生第一次真情實感地羨慕白人 |
|
个人觉得一个很矛盾的点是本片似乎弱化了很多应该多多挖掘的冲突，但是其实“弱化冲突”又恰好是本片的一大主题之一，所以不知道是不是导演有意为之，考虑到半自传体的体裁也留白了很多地方
摄影质感很棒，Olivia Colman一如既往的好，John Lithgow is so hot
很羡慕Frances这样的家庭啊，a bit of Utopian feel lol |
|
简介里写的gay老爸和enby小孩就已经能吓退一堆保守顺直了，但其实片中提到的议题还要much more progressive；可惜故事还是讲得太散了，议题很多但没有一个深入的重点（有意思的是我刚好在同一天先后看了情感的价值和本片，同样是讲老生常谈的父女/家庭主题（甚至两部片家庭结构都一样lol），比起陈旧的前者我更愿意看这种带着先锋色彩的版本） |
|
用一个特别的家庭故事，为观众提供了一个很开放的生活视角，不过整体还是主题先行，故事并不是很有吸引力。 |
|
有 Olivia Colman 主演，你就知道电影已经成功一半。
每一代人、每一个人的价值观都在不停地流动。几十年前的先锋人物，当下仍然可能变得保守。但社会就是在这样的 push-pull 当中不断螺旋向前。表面是讲 Queer 家庭，其实本质仍然是包容、尊重、和爱。 |
|
【2222】淡淡的，这么好的家庭只有梦里有了。 |
|
kate box出現時好驚喜(never been to Adelaide but it feels oddly familiar)比起佢哋對jimpa的感情我更好奇媽媽和她teenage child之間的相處模式? 其實一直沒有情感共振到但片尾boygenius和muna一出來就好想哭。 |
|
電影塑造出嘅intimate幾唔錯，淡淡溫馨同淡淡哀傷。 |
|
好制作精良画面感细腻，布景赞，摄影赞，滤镜也赞！这里还在二元对立，别人的孙子已经在用“他们”自称自己。国外的lgbtq 的话题已经是一百个 level 之后了。 |
|
有点抽象，太想讨好现在的多元政治标签了 |
|
顺、直、食肉在此片中成为了不可能三角。有趣的是Hannah开头表达了想让自己的电影去冲突化，然而生活中冲突不可控地若隐若现： compersion v.s jealousy; self-fulfillment/ selfishness v.s sacrifice for family; open polyamory v.s cheating monogamy. These are intrinsic conflicts covered under ideological discussions. |
|
LGBT版 sentimental value |
|
3.5 |
|
多这些类的片子吧，，多一些熊片 |
|
有点拖沓，但很深情，很是喜欢外公的那句negates everything that i have been fighting for 虽然有点刺耳但是没有经历过那一代的抗争的我们绝不能一面享受着果实一面说他古板固执。 |
|
2026.3.26 阿姆斯特丹 roze film festival |
|
电影里把queer家庭涉及到的亲情爱情友情关系中的痛苦 伴同爱与不舍表现得淋漓尽致 情节里描述到的polyamory 即便是双方的选择也依然带来了受伤与妒忌 人的情感确实是很复杂的 ((虽然我依然对于jimpa到底算不算closeted marriage持怀疑态度 心疼祖母和两个姐妹 260326 |
|
Olivia的演技真的没话说。导演的意图其实很直观，借Hannah筹拍那部“正面、积极、无冲突”的家庭新电影，与现实形成鲜明反差。可惜全片塞进了太多议题：母女、父女、Queer、Polyamory，以及70-80年代与当代不断切换，导致重心分散。如果没有Olivia和饰演Jimpa的老戏骨John Lithgow撑住，全片很容易失去所有支柱。导演Sophie上一部是Good Luck to You, Leo Grande很精彩，可惜这部稍复杂，但情感价值还是赞的。 |
|
三代人分别是男同性恋、异性恋和非二元性别者，虽然在各方面存在巨大的差异，但在开放包容的家庭氛围里能在产生思想碰撞的同时相互理解。有趣的是老一辈左翼活动家们奋力为性少数群体争取的恰恰是年轻一代部分性少数群体所抵触的，不过思想上的解放、更新换代和多元化其实正是左派们的初心。颠覆传统婚姻制度的一夫一妻制之后的亲密关系看上去很美好，但也要过人性嫉妒这一关。Jimpa的人物形象魅力十足，没有避讳他自私的一面。孙女的选角很成功，气质确实很难用二元性别定义。祖孙两人的对话作为了解当下最先锋的性别议题的入门挺合适。不过关于如何面对死亡的部分作为主创的表达重点不够出彩，母亲的“出轨”支线挺莫名其妙。 |
|
总体能算是温暖的，其实说是议题电影都不太准确，但是假如把整体的呈现理解为是一种推陈出新的简单对比好像就好了很多。太先进了，属于是此地不仅顺男顺女连男同女同看了都要汗颜的程度。被霸凌的非二元小孩逃往阿姆斯特丹的乌托邦，不真实的原因不是他们都能言善辩born this way做自己，而是都清晰地认识自己，就算是grandkids也如此，它只是缺少认同而已。回想才发现父女的家庭结构和情感价值怎么这么像，但温和许多，而和酷儿孩子双线并行也散了一些，亲密当中对方的需求，compersion和占有（嫉妒），其实有点好奇早场的爷爷奶奶们咋想咋看。 |
|
外公是同性恋，在他年轻的年代，这个身份标签可能还跟社会有隔膜，但到了新时代，一家人其中也有同性恋者再重新审视这个标签和它代表的一切时，看到了那么多不同的东西。 |
|
也是这种淡淡的叙事。好健康的酷儿家庭…配乐太好了 |
|
感觉就是把所有的酷儿概念和元素都堆起来了，阿姆斯特丹真是好啊。。不过回忆以前抗艾的段落还是感人啊。应该是导演拍的自己的故事？舍不得剪太长了。。父亲的线和亲情线并没有结合得太好。 |
|
来Newtown的pride centre看jimpa
是IDAHOBIT Community Screening
QnA有Olivia Colman和Kate Box还有导演和aud 都好可爱喔呜呜
还有人夸Olivia的澳洲口音她都震惊了哈哈哈哈哈 and会继续考虑参与更多queer project
没想到我妈和导演十二三岁就认识了是好朋友了、、还谈到她大学刚毕业来悉尼NIDA读书的时候jim照顾她帮她找房子之类的、、 |
|
有点不爽明明后排还有一些空座，为什么我只能买到第三排的位置，不敢想如果坐后面一点画面该有多美 |
|
非常不错的故事，镜头语言克制简练。Jimpa和grandthing两代人的性别认知探讨。镜头下看阿姆斯特丹，竟然异常美丽，简直是自由开放的城市宣传片。比较触动的反而是母亲的角色，我写的故事是一个女儿如何学会不依赖父亲的故事。然后能感觉到我的价值观仍然是偏向责任。 |
|
居然是Good luck to you Leo Grande导演，但这部的节奏和叙事都很弱，作为纯文本电影但文本也写得不精妙，几乎全靠Olivia Colman演技在撑。
目的是探讨上世纪男同和当今酷儿之间的观念冲突，但全靠男同姥爷和非二元孙辈之间争论无法完成。
很好笑是姥爷的男同朋友之一是Hans Kesting演的😅大哥因为power abuse/transgressive behaviors从ITA近乎被除名之后还在接电影啊。 |
|
不看正片光看这个设定很超前，以至于正片真看了也就so so…… |
|
好狂野好开放的老年人
一家人都很开放
还是很纠结敏感的小女孩 |
