|
这个反转只能对应An Ordinary Case |
|
还是喜欢这种有悬疑部分的剧情片。老爷子自编自导自演，剧本扎实，设计精妙，演技更没得说，太喜欢！ |
|
@Pre-Cannes 3.5 悬念维持到了最后一刻。 |
|
#Cannes2024-26 稳扎稳打的悬疑叙事和庭审戏，一个不太高明的《坠落的审判》，结局一个大反转。 |
|
狗尾续貂 |
|
好久没看到法国这样精彩的电影了 |
|
（有剧透）三星半，庭审和律师庭外生活穿插所以节奏感觉和坠楼有些相似，但这部悬疑和戏剧冲突更强一些更容易看进去，伏笔埋的也更多。重心过于集中于后半小段反转，挺成功，但是前边对比之下部分内容指向不明（庭审包括律师的辩护思路线索不清晰，律师过往的伏笔没有处理好）。不过总体案件不复杂所以没有让观众一头雾水，加上结尾突然反转让整体观影体验还不错，但是律师伏笔没交代清楚有点浪费设定。被告隐瞒真相的动机比较有意思感觉是一个小亮点。为了体现复杂性而设计的停车场的戏效果挺好。总的来说感觉导演编剧有想法，但总体叙事还是有小问题。 |
|
反转的毫无逻辑 |
|
之前看了坠落的审判还说再也不看任何庭审片了，但是又误打误撞看了这部，不知道是不是因为这次有字幕，感觉拍得比前者更耐看。而且各种意义上的性别转换让两者对比起来各有各的看点。 |
|
像是《一级恐惧》的角色设置，不过更加平和且注重律师角色的心理刻画。庭审戏像《堕落的审判》 |
|
没啥意思 |
|
直到最后几分钟之前，这部电影都不太鲜明。跟很多其他庭审片或涉及庭审的片子不同，比如一直大热到最近的去年的金棕榈《坠落的审判》（借庭审叩问异性婚姻）、前年大火的港片《正义回廊》（质问社会现实，思辨程序正义）以及再远一点的《十二怒汉》（什么是真相？什么是民主？什么是正义？），这部电影似乎更多是站在辩护律师的角度去看程序，看事件，去思考自身。虽然思考并不多。对辩护律师来说，什么是真相？是为了辩护成功的游说之辞，是同情当事人的激烈争辩，还是对事件本身的抽丝剥茧？或者说，对于辩护律师来说，他到底应该做什么，怎么做？影片在故事上倒是更像《控方证人》，也是最后来一个反转，只是结局出乎意料的正相反，这也可归结于两部电影的男主人公并不同。 |
|
2024戛纳 |
|
好看！！！！节奏太好了 |
|
男人版坠楼审判的剖析
九月3/4 |
|
法国电影拍得很艺术，但是这个“探案”的过程确实很不爽。但是screenwriter说: this is what happened in real life。🆘🆘🆘。Lost in Frenchlation, Paris. |
|
确实很寻常的案件。
法国整个法律体系都跟玩儿一样，警察是世界上最没用的，我在法国的六级年半让我对法国警察毫无好感。。这样的案件不谈证据，检方和辩方在这儿编故事玩儿。
想知道，为什么女法官能看出来被告有罪呢？这是我全片唯一关注的。。 |
|
四平八稳的悬疑庭审片。 没有太多惊喜也没有重大失误。 铁证如山下， 犯人的罪行其实板上钉钉，但是结尾揭示其作案的动机还是足以让人瞠目结舌的。 庭审戏够不上坠落的审判的高度但是也足以优秀，一度让身处影院的觉得自己是场下旁听的观众。 |
|
大概是看过最差的庭审片。致命的缺点在于并没有真正让观众信服被告人的无辜。这也间接导致了本片重点塑造的律师角色被塑造成一个被主观情感驱动而忽略事实与概率性的自大狂。拜托演员出身的导演少研究怎么换着花样拍自己，多花点心思在塑造人物上吧… |
|
原来整部电影的铺垫都是为了最后一分钟 |
|
三星半。看的时候很困惑：一不明白斗牛士案子为什么存在，牛表意象已经可以让人理解；二不明白一个在法律界拼杀这么久的律师为什么对这个案子触动这么大；三是如果影片的基础是区别不同视角下的事实，可不可以让案情更模糊一点...完全不理解这种证据怎么还能定罪... 最后几分钟的大反转，就是给一个动机？视听不错，演员演得也好，但法庭偏重主角太厉害了，后面查到原来是自导自编自演，怪不得。 |
|
和同类型庭审片不算上乘之作 |
|
法航上看的 嫌疑人塑造得有点不够，不够无辜又不够狡黠，导致不是很入戏 |
|
光影和角度是美的，故事乏善可陈 |
|
最后几分钟口白的反转让人大跌眼镜，尤其缺乏交待和铺垫，显得没啥说服力。这个结局也导致了前面各种证人的陈述多少有些废，而整个案子一路都在轻视物证，过于依赖各种有关人等的陈述不太有说服力。 |
|
一部谈不上坏，但更谈不上好的电影，拍得太平，看得我半中间居然睡了过去。导演（兼主演）想在末尾营造反转效果，可我在刚开始丈夫被抓时就知道一定会有反转的这一刻，所以影片从叙事角度来看根本没有获得预期效果。男主过于天真和感情用事，所作所为根本不像个经验丰富的老鸟律师，男配也不像个无辜的丈夫。总之在同类片中是部平庸之作。 |
|
mais ，这部电影叫《线》啊。当时少看了个s还以为是儿子。。。剧情拍的还算紧凑。受害者照片放的很大，红牛和监狱暴怒的镜头更符合恐怖片。但还是不够好看。（吐别人车后面了，c'est drôle）。 |
|
我建议导演少拍自己沉思的正面侧面照。
典型老白男片，拯救情节，一人对抗全世界自己感动自己情节。
主演拍的像个自大狂，临近退休得辩护律师拍成自大单纯，初出茅庐愣头青。
辩护律师居然只相信情感而不相信证据。
结尾动机处有些惊讶，我猜到利用牛都没猜到因为染指大女儿。甚至怀疑自己法语不行。
纯，无语。 |
|
案件悬念的处理赶不上坠楼，人物塑造不如失眠症，老白男悬案这年头怎么拍啊…… |
|
Cannes 2024 #36，扎实的悬疑庭审类型 |
|
缺乏新意的Le fil与Anatomie d’une chute 坠落的审判相比，明显逊色很多。没有《坠落的审判》那样复杂的情感冲突和人物塑造，也没有意料之外但却令人深思的结局。而Le fil试图以一个出人意料的转折收尾，然而这个戏剧化且拙劣的结局，显得更像是强行的“惊喜”，不精妙一点也不打动人，感觉被捉弄了。喜剧演员做导演拍悬疑片，花钱还是别去看了。 |
|
那些《爸爸》短評里喜歡看殺人動機的有福了，來看這部吧。终于知道为什么片名叫《an ordinary case》。（倒回去看了下雖然確實豆瓣沒標籤懸疑。這案件情節，全是十年前tvb都寫到爛的罪案庭审情節。
最讓我接受不了的是殺人動機以最平實的犯罪者陳述方式道出。連《今日說法》講案件都會搞點声效吊住我，能不能不要這麼直接。要不乾脆標籤紀錄片算了，不要取名抽絲剝繭。
雖然殺人動機確實沒想到，但和片子真的可以说毫无关系。這片子重點根本不是案件，而是辯護人對自己職業生涯的感悟片。
无语的左边法国人频繁看手表，右边法国人频繁看時間。All we imagine is screen light,是吧。
#HKFFF palace |
|
从开始就知道有反转，只是没想到反转就是罪犯自己承认。
完全没解释，律师怎么就突然共情了罪犯，坚信他是无辜的。
也没解释为啥他的朋友要为他铤而走险去杀人。
陪审团的一员又为啥要说明是大法官一举扭转了多数意见……我确实在心里嘀咕大家都看出来他是凶手，只有律师在自我感动。结果为了证明律师把大家都说服了，是大法官横插一脚，呃😅
这么老的脸还这么怼拍，真滴不好看🤔
写完发现主演是导演，难怪这么个怼脸拍，还有那些没必要的夫妻情深的戏……yue真自恋。 |
|
拍的挺乏味的 |
|
真不太行
感觉在被告人身上看到了演烂片的无奈 |
|
好平庸啊 |
|
#77th Cannes# 特别展映 |
